有篇Blog谈“何能使自由軟體計畫存活於麻煩人物之中?”很有意思，其中指出自由软件项目中经常会遇到一些麻烦分子，他们的职责就是捣乱，通常可以依据一些特征进行辨识：

• 惡毒的人
  • 潑冷水、污辱現狀
  • 憤怒的索求
  • 散佈黑函
  • 刻意激怒他人
  • 偏執狂似陰謀論者、拚命指責別人
• 自負
  • 拒絕承認他人的意見。
  • 以偏概全的主張。
  • 重啟已達成共識的話題。
• 拒絕合作
  • 很愛抱怨，但不願意修正任何問題。
  • 不願意討論解決問題的構思。

如果看一些论坛或BBS，尤其是亲身参与过讨论，就会发现这类的人随处都有，并不仅存在于自由软件社区。可以说只要是社区，就一定会有这种捣乱分子。

文章还提出了应对意见：一是保持注意力和专注；二是建立健康的社区；三是辨识搬弄是非的迹象；四是保持镇静和自己的立场。

具体到国内现在风起云涌的网络舆论，真是龙蛇混杂良莠难辨鱼沙俱下。有些人缺乏简单的逻辑，最简单的三个规律，同一律，排中律和矛盾律都不能坚持，很快就进入到国产辩证法的高深境界中去。同一律就是概念一致，判断确定，讨论的对象不一样就很难办；排中律就是一个东西，要么是A，要么是非A，互相矛盾的两个判断必居其一，没有中间；矛盾律就是不能自相矛盾，A和非A就是不一样不能同时成立；另外就是两个相对的判断不能同时成立，但可以同时不成立，某物是A，某物是B，不可能同时成立，但它还可以是C。

这些东西说起来谁都懂，但真说起来，能彻底贯彻执行还是比较难的。许多人容易看到事物的复杂性，而不愿应用这种简单明了的规律，也没有掌握把复杂的事物隔离开来成为简单事物讨论的能力。

更严重的问题是，网络辩论经常面临资料不全、不权威的局面。这里就有一个根本的原因，就是信息不公开，许多遮挡，让大家办法不多。至于有些东西可能一时没有看到，但只要有人拿出来，我看大多数网民还是愿意接受事实的。

而最严重的问题则是确实有职业捣乱分子，也许是内心阴暗，也许是奉命行事，总之是有的。所以还要掌握一招，就是不要跟这些人争。但可以调戏之。

还有最后一招，就是承认有可能自己的意见可能跟网上大多数人或者是网上的强悍分子，或者是打字快的人是不一样的，说不过就说不过了，说出来自己的意见也就可以了，键盘暂时还杀不死人。或者现在的社会意见（其实是网络意见）就是别人那种占主流，怎么办？还是承认现实，随它去，至于这意见会不会像丘处机非要经过牛家村从而改变世界历史进程那样发展，就不是大家的事了。