十二星座惊人记录
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
转自水木笑话版，还真准唉。
牡羊座吵架从不曾输过。
金牛座可持续睡20小时。
双子座可以同时进行写、说、听三个动作。
巨蟹座保持24小时持续吃东西的记录。
狮子座一天赶4场电影。
处女座绝食36小时。
天秤座曾保持同时和3个异性交往的战果。
天蝎座可以48小时为了自己的兴趣不眠不休。
射手座限时吃东西比赛的常胜军。
摩羯座在大热天里赢得穿棉袄比赛的冠军。
水瓶座一天阅读5本书。
双鱼座可以热舞连续12小时。
牡羊座吵架从不曾输过。
金牛座可持续睡20小时。
双子座可以同时进行写、说、听三个动作。
巨蟹座保持24小时持续吃东西的记录。
狮子座一天赶4场电影。
处女座绝食36小时。
天秤座曾保持同时和3个异性交往的战果。
天蝎座可以48小时为了自己的兴趣不眠不休。
射手座限时吃东西比赛的常胜军。
摩羯座在大热天里赢得穿棉袄比赛的冠军。
水瓶座一天阅读5本书。
双鱼座可以热舞连续12小时。
中西文化劣根比较
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
终于有人写出来了，现在在网上流传也很广，我觉得写得很不错。前两年跟人在网上吵架的时候，总有人(不管左还是右都有这样的人)先上来就把自己给灭了，以骂自己的民族为荣，为聪明和理性的特征，你如果不骂，你就不行。打自己巴掌打得响亮，还自以为乐，反正网上就是有这样的人。看他们讲话的样子很像是一个白皮肤的高尚人种。说到白皮肤，倒还有黑人的说法：他们生下来时是粉的，热了是黄的，冷了是青的，我们从来都是黑的，可他们叫我们有色(彩色)人种。
虽然用实例说明其实哪种人都差不多，不论智力还是体力。说到体力，其实大有讲究，现在我们都内心里认为西方人高大，但实际上并非个个如此，身体最高的是非洲的某种黑人，壮的各地方都有，胖的倒是他们多一些。中国前人曾讲过，以前一个汉兵可以抵挡5个胡兵。但到了后来，我们村子里也传说新疆人两个可以抬起一根钢轨。
但大可不必用西方人的同样的低劣的例子来反驳，理性的人想想总能明白其中的道理。人，不管哪一种，从基因上讲都是一样的，文化上的差异不可怕，可怕的只是思维的定势。还有那个雅利安的说法，不知有否人觉得印度的雅利安人也一样高尚。
实际上在我们会写小说的时候，德国人都在森林里晃荡，看到美女可以一棒子打晕扛走，这似乎也是西方人的说法。可后来我们开始吸鸦片的时候，西方人已经在用成规模的火器打大的战役了。人的生产力是很强的，一个文明的创造似乎不需要特别长的时间。美国人说老欧洲，还把欧洲10几个世纪的历史用一个词就给写完了，叫做黑暗时代。欧洲人当然不满意，可又有什么办法，还不是一样照办。
曾有一段时间觉得欧洲的历史似乎更久远一些，后来仔细对比一下，才发现希腊罗马也就是春秋到汉，我们准确纪年比他们的传说都有老。西方人不好意思老是拉上巴比伦和埃及，还把现代的欧洲文明同希腊拉扯到一块，其实有个P大关系。巴赫活跃在18世纪，贝多芬是在19世纪，我居然有一段时间认为他们也是很久远的人物。反过来对自己的历史，觉得相当普通，时间距离上也近得多，说起孔子，也没觉得他有那么远，看看史记，也觉得感同身受。也许觉得西方的久远是有些异国情调的缘故吧。
咳咳，还是不由自主想在气势上压倒别人:(其实每个人都有优势的地方，扩大到民族更是如此，鼓吹什么民族或文化优劣必是别有用心。可急攻近利是人的天性，眼前西方现实所决定的优势让这种决定论更是有了基础，似乎已经“不言自明”了，事实如此，多辩也无宜。
要说现在我们还有什么劣根的话，就是文化太久，野蛮不够。用自己进化出来的文明来对付尚未明白这些道理的对手，能不吃亏吗？
但讨论此话题应该防止把它引向对崇美派的攻击，这一样是不理性的思路。因为喜欢美国的人并非不爱国，不爱自己的文化，一股脑反美的人未必就特别看得起自己。
虽然用实例说明其实哪种人都差不多，不论智力还是体力。说到体力，其实大有讲究，现在我们都内心里认为西方人高大，但实际上并非个个如此，身体最高的是非洲的某种黑人，壮的各地方都有，胖的倒是他们多一些。中国前人曾讲过，以前一个汉兵可以抵挡5个胡兵。但到了后来，我们村子里也传说新疆人两个可以抬起一根钢轨。
但大可不必用西方人的同样的低劣的例子来反驳，理性的人想想总能明白其中的道理。人，不管哪一种，从基因上讲都是一样的，文化上的差异不可怕，可怕的只是思维的定势。还有那个雅利安的说法，不知有否人觉得印度的雅利安人也一样高尚。
实际上在我们会写小说的时候，德国人都在森林里晃荡，看到美女可以一棒子打晕扛走，这似乎也是西方人的说法。可后来我们开始吸鸦片的时候，西方人已经在用成规模的火器打大的战役了。人的生产力是很强的，一个文明的创造似乎不需要特别长的时间。美国人说老欧洲，还把欧洲10几个世纪的历史用一个词就给写完了，叫做黑暗时代。欧洲人当然不满意，可又有什么办法，还不是一样照办。
曾有一段时间觉得欧洲的历史似乎更久远一些，后来仔细对比一下，才发现希腊罗马也就是春秋到汉，我们准确纪年比他们的传说都有老。西方人不好意思老是拉上巴比伦和埃及，还把现代的欧洲文明同希腊拉扯到一块，其实有个P大关系。巴赫活跃在18世纪，贝多芬是在19世纪，我居然有一段时间认为他们也是很久远的人物。反过来对自己的历史，觉得相当普通，时间距离上也近得多，说起孔子，也没觉得他有那么远，看看史记，也觉得感同身受。也许觉得西方的久远是有些异国情调的缘故吧。
咳咳，还是不由自主想在气势上压倒别人:(其实每个人都有优势的地方，扩大到民族更是如此，鼓吹什么民族或文化优劣必是别有用心。可急攻近利是人的天性，眼前西方现实所决定的优势让这种决定论更是有了基础，似乎已经“不言自明”了，事实如此，多辩也无宜。
要说现在我们还有什么劣根的话，就是文化太久，野蛮不够。用自己进化出来的文明来对付尚未明白这些道理的对手，能不吃亏吗？
但讨论此话题应该防止把它引向对崇美派的攻击，这一样是不理性的思路。因为喜欢美国的人并非不爱国，不爱自己的文化，一股脑反美的人未必就特别看得起自己。
Q的失败
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
Q开始变得有些生气，他不明白同事Z为什么这么抵触他。独立核算嘛，来了活就是工作量啊，为什么不干呢？他心里已经很不满意，但尽量不表现出来。他皱起眉头，很认真地说，来了活就要干嘛。
Z说，给他们干就是白干。
Q更不高兴了：怎么能白干呢？让他们签单子，该什么标准就什么标准。你不去，我去跟他们谈。
Z和周围的人没话说了，只好接下活计各自忙去。
Q当上主任才三个月，他一向奉行公事公办的原则，是那种理工科的农民思路。最近在处理一些遗留问题上面，这个策略相当有效，凡事谈明白了就好办，他这么想也这么做了，事情基本都办成了，头儿们似乎也很满意。这个独立核算也是已经谈明白的事项之一，公司里推行开来也已经有半年多了。内部虽然都是白条来往，但终归是个考核指标。
电话里对方很不客气，当听到需要200块钱每小时的时候更不耐烦了。电话里说：谁是你主管领导？X，Q说。然后电话哗啦一声就被挂断了。
这时一向关系不错的Z过来了，对Q说，这回真要白干了，那位是老总的关系，X副总是挡不住的。
Q想想也是，人家一口东北腔，却能承包那么多设备，私活不知干了多少，不够用了还要来用公司的设备，想来是有些来历的。
很快副总的电话就来了，一句话，配合工作嘛。Q很不爽，心想手下这邦家伙要看我的笑话了。回过头想想，这样的话，独立核算不就是扯淡吗？Q突然发现其实自己也不用负那么重的核算责任，心下又不禁释然许多。
Z说，给他们干就是白干。
Q更不高兴了：怎么能白干呢？让他们签单子，该什么标准就什么标准。你不去，我去跟他们谈。
Z和周围的人没话说了，只好接下活计各自忙去。
Q当上主任才三个月，他一向奉行公事公办的原则，是那种理工科的农民思路。最近在处理一些遗留问题上面，这个策略相当有效，凡事谈明白了就好办，他这么想也这么做了，事情基本都办成了，头儿们似乎也很满意。这个独立核算也是已经谈明白的事项之一，公司里推行开来也已经有半年多了。内部虽然都是白条来往，但终归是个考核指标。
电话里对方很不客气，当听到需要200块钱每小时的时候更不耐烦了。电话里说：谁是你主管领导？X，Q说。然后电话哗啦一声就被挂断了。
这时一向关系不错的Z过来了，对Q说，这回真要白干了，那位是老总的关系，X副总是挡不住的。
Q想想也是，人家一口东北腔，却能承包那么多设备，私活不知干了多少，不够用了还要来用公司的设备，想来是有些来历的。
很快副总的电话就来了，一句话，配合工作嘛。Q很不爽，心想手下这邦家伙要看我的笑话了。回过头想想，这样的话，独立核算不就是扯淡吗？Q突然发现其实自己也不用负那么重的核算责任，心下又不禁释然许多。
开源成熟度模型
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
开源软件已经遍地开花，这个模型要解决的问题是我能不能在这个地方用开源软件。但目前，这还只是个想法，作者将在他将出的书中对此进行详细说明。这个模型将会用一系列问题对软件和要求进行考量，最后给出一个分数，并向客户解释其含义，以此来决定是否能用。这里先出考查一个开源软件是否成熟要考虑的几个方面：
可以看出，这些问题是针对关键应用的，只是个人爱好的，大可不必如此。但现在越来越多的企业开始考虑使用开源软件，所以这些问题还是很有必要的。
- 功能特性是否充足－－否则就得考虑是否有其他软件来补充。
- 质量如何，这涉及维护多少的问题。
- 出现时间有多长？太短的是有危险的，比较开发者突然跑掉了。
- 运行操作的管理是否简单？这是对管理它的IT来说的。
- 是否有服务？这对关键性的商业环境很必要。现在许多重要的开源软件都有，如Mysql/Mozilla等。
- 出问题时的强壮性。出问题进是否能保证数据的完整？是否能够恢复？
可以看出，这些问题是针对关键应用的，只是个人爱好的，大可不必如此。但现在越来越多的企业开始考虑使用开源软件，所以这些问题还是很有必要的。
杀死比尔
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
从Slashdot上看到的来自Forbes杂志的长篇报道，非常有趣和详尽地叙述了IBM的Linux战略。
开头的黑体字这样评价Linux：Linux是微软曾经面临的最大的威胁，不管IBM是否投入数十亿美元来推进它。文中披露，在慕尼黑将14000台Windows机器换装Linux的计划中，IBM有12名咨询专家提供了免费的咨询服务，而且该城市并不承诺一定会买IBM的硬件。IBM现在有12000名员工为Linux工作，RH和Suse都有IBM的投资（这可以防止它们俩再成长为下一代微软），在全球还有20家Linux培训中心，IBM有200名程序员专写Linux，还有专门的研究Linux的可用性，更有许多计划来支持一些公司把软件迁移到Linux上面，甚至会为此来降低自己硬件的价格。目前Linus效力的OSDL也有IBM的大笔资助（这是个非赢利机构）。
在IBM内部计划更为庞大，它已经把3400多台服务器转到Linux上，包括运行在芯片厂的服务器。另外，众所周知的，IBM还希望将所有台式机转向Linux。
在政府这里，IBM也经常派出高官去推动，据称俄国已经准备在5万所学校中推广Linux，而中国政府更准备在12000个邮局里使用Linux－－我靠，如果是真的，简直是前所未有的聪明决定啊，就邮局那种打单子、从头到尾一个应用程序的业务，实在是太不值得为Windows付钱了。
当然IBM绝非一无所得，据称它已经得到了另外50个像慕尼黑那样的计划，去年和Linux相关业务也大增50％，达到20亿美元。而在x86类Linux机器的销售上，IBM也只占20％，HP占了28％，Dell占22％，这后两家都是只做不说的典型。
同样地，作者也质疑IBM的对开源软件的动机，但他所举的IBM也卖Websphere和DB2的例子很没有说服力。Linux的许可是GPL，它并不反对商业，它所维护的只有自由，包括卖的自由，IBM可以卖，其他公司也可以，当然其他人或公司也可以不卖。
考察IBM的动机，文中讲述的OS/2的故事，当年IBM也为此花了数十亿美元，但结果微软中间就整出来个Windows，然后宣布不再搞OS/2，可谓是明修栈道、暗渡陈仓的典型案例。所以在IBM看来，微软是背叛了它，不过没有办法了。而现在微软的销售只是IBM的1/3，但赢利却比IBM高出30%，市值也几乎是IBM的两倍。在这种情况下，IBM似乎有复仇的心理在里面。
但更根本的，IBM应该还是看中了一个即将出现的市场，网络服务。前几天IBM不推出一个所谓的什么办公软件么？没看到详细说明，但应该是一种网络应用，据称，这一市场将很快达到210亿美元。而到了网络上面，可以说，微软的优势并不很强，Java还是要强于.net的。
文中还提到IBM看中了Linux的未完成特性。这首先给IBM一个进入的机会，而且如果眼光超前的话，操作系统的生意很可能会收缩，它会成为一种普通的公共的设施，靠这个赚钱将不再现实（现在Windows占微软销售的40％，赢利的65％。而居然网上不知从哪里来一种说法说Windows不赚钱）。Linux无疑将是这种模式的最佳选择。以往IBM要在4种平台上编译自己的软件，而以Linux为导向的战略使它可以只针对这一种平台。
操作系统已经越来越离不开了，它的结局不是彻底的垄断就是公用设施，我的愿望是让它变得像自来水一样，是一种以成本价提供的公共设施。
开头的黑体字这样评价Linux：Linux是微软曾经面临的最大的威胁，不管IBM是否投入数十亿美元来推进它。文中披露，在慕尼黑将14000台Windows机器换装Linux的计划中，IBM有12名咨询专家提供了免费的咨询服务，而且该城市并不承诺一定会买IBM的硬件。IBM现在有12000名员工为Linux工作，RH和Suse都有IBM的投资（这可以防止它们俩再成长为下一代微软），在全球还有20家Linux培训中心，IBM有200名程序员专写Linux，还有专门的研究Linux的可用性，更有许多计划来支持一些公司把软件迁移到Linux上面，甚至会为此来降低自己硬件的价格。目前Linus效力的OSDL也有IBM的大笔资助（这是个非赢利机构）。
在IBM内部计划更为庞大，它已经把3400多台服务器转到Linux上，包括运行在芯片厂的服务器。另外，众所周知的，IBM还希望将所有台式机转向Linux。
在政府这里，IBM也经常派出高官去推动，据称俄国已经准备在5万所学校中推广Linux，而中国政府更准备在12000个邮局里使用Linux－－我靠，如果是真的，简直是前所未有的聪明决定啊，就邮局那种打单子、从头到尾一个应用程序的业务，实在是太不值得为Windows付钱了。
当然IBM绝非一无所得，据称它已经得到了另外50个像慕尼黑那样的计划，去年和Linux相关业务也大增50％，达到20亿美元。而在x86类Linux机器的销售上，IBM也只占20％，HP占了28％，Dell占22％，这后两家都是只做不说的典型。
同样地，作者也质疑IBM的对开源软件的动机，但他所举的IBM也卖Websphere和DB2的例子很没有说服力。Linux的许可是GPL，它并不反对商业，它所维护的只有自由，包括卖的自由，IBM可以卖，其他公司也可以，当然其他人或公司也可以不卖。
考察IBM的动机，文中讲述的OS/2的故事，当年IBM也为此花了数十亿美元，但结果微软中间就整出来个Windows，然后宣布不再搞OS/2，可谓是明修栈道、暗渡陈仓的典型案例。所以在IBM看来，微软是背叛了它，不过没有办法了。而现在微软的销售只是IBM的1/3，但赢利却比IBM高出30%，市值也几乎是IBM的两倍。在这种情况下，IBM似乎有复仇的心理在里面。
但更根本的，IBM应该还是看中了一个即将出现的市场，网络服务。前几天IBM不推出一个所谓的什么办公软件么？没看到详细说明，但应该是一种网络应用，据称，这一市场将很快达到210亿美元。而到了网络上面，可以说，微软的优势并不很强，Java还是要强于.net的。
文中还提到IBM看中了Linux的未完成特性。这首先给IBM一个进入的机会，而且如果眼光超前的话，操作系统的生意很可能会收缩，它会成为一种普通的公共的设施，靠这个赚钱将不再现实（现在Windows占微软销售的40％，赢利的65％。而居然网上不知从哪里来一种说法说Windows不赚钱）。Linux无疑将是这种模式的最佳选择。以往IBM要在4种平台上编译自己的软件，而以Linux为导向的战略使它可以只针对这一种平台。
操作系统已经越来越离不开了，它的结局不是彻底的垄断就是公用设施，我的愿望是让它变得像自来水一样，是一种以成本价提供的公共设施。
CMS大比拼
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
CMS就是内容管理系统。前一阵子曾经在媒体上露过一小脸儿的名词，可估计编辑记者们不太理解，最终消失在网络中。可在网上这东西已经满世界都是，上的网站不少都是这东西搭出来的。当然，有些大网站内部有自己的CMS的。这里要说的是一些网上的、自由或免费的系统。
不看不知道，一看吓一跳。现在得有数十种之多了，看他们各自的网站也是各具特色，要多漂亮就有多漂亮，要多Geek就有多Geek。不服不行啊。这里先列出网址来做为参考：
Slashdot的讨论（回复中也引出了许多其他的站点）
OpensourceCMS（装之前可以试一下的网站，种类多，分类细，但预览功能也有限）
CMS矩阵（可以挑选一些系统进行全面比较）
内容管理，可大可小，按OpensourceCMS的分类，有Portal，就是门户类，这一类一般大一些，包括许多分类目录，可以添加新闻，可以提供下载，提供论坛，站内消息，可以方便地构造出一个门户站点来，虽然不一定比得上大型门户，但做为中小机构那是再合适不过了。还有Blog，这可应该见得比较多了，功能也就是这些。还有电子商务类，没用过。还有群件类，这一类我装过eGroupware，很强大，可以作为内部OA系统来使，同时也提供了门户页面。还有论坛类，著名的就是PHPBB了。
大家有兴趣可以各取所需。但说到底，比较哪一种好没有意义。但目前认准一条比较有意义，就是GPL标志，如果你不想交钱的话，还是要认定它的，这个东西经过哥伦比亚大学法学院教授的整理，应该是很严密的。当然它也很苛刻，但他保证这个软件的自由特性。
本站所用的Nucleus，结构清晰严谨，功能强大又灵活，接口开放又简单，实在是一款佳作。
不看不知道，一看吓一跳。现在得有数十种之多了，看他们各自的网站也是各具特色，要多漂亮就有多漂亮，要多Geek就有多Geek。不服不行啊。这里先列出网址来做为参考：
Slashdot的讨论（回复中也引出了许多其他的站点）
OpensourceCMS（装之前可以试一下的网站，种类多，分类细，但预览功能也有限）
CMS矩阵（可以挑选一些系统进行全面比较）
内容管理，可大可小，按OpensourceCMS的分类，有Portal，就是门户类，这一类一般大一些，包括许多分类目录，可以添加新闻，可以提供下载，提供论坛，站内消息，可以方便地构造出一个门户站点来，虽然不一定比得上大型门户，但做为中小机构那是再合适不过了。还有Blog，这可应该见得比较多了，功能也就是这些。还有电子商务类，没用过。还有群件类，这一类我装过eGroupware，很强大，可以作为内部OA系统来使，同时也提供了门户页面。还有论坛类，著名的就是PHPBB了。
大家有兴趣可以各取所需。但说到底，比较哪一种好没有意义。但目前认准一条比较有意义，就是GPL标志，如果你不想交钱的话，还是要认定它的，这个东西经过哥伦比亚大学法学院教授的整理，应该是很严密的。当然它也很苛刻，但他保证这个软件的自由特性。
本站所用的Nucleus，结构清晰严谨，功能强大又灵活，接口开放又简单，实在是一款佳作。
行知学校欠房租被封
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
昨天晚上刚看过中央台的面对面，是对行知学校校长黄鹤的采访，不想今天早上就看到新闻说该校因为未能交上7万元的房租而面临被房东封校的危险，750名民工子弟将可能不能上学。
行知学校以前被人封校，是因为所谓的不合法办学，那次很无耻，但似乎并没有媒体的报道，但在网上激起很大的怒气。这次可是说是正常的经济问题。想来也挺无奈，才7万块钱，普通车只能买半边（不过我也没有），大款请客也就几顿饭。但终归是经济问题，动机再善良，也得在规则下办事。
现在中国应该有不少富人，但一直没能发现他们在做什么，也就是爬了雪山，还到了南极，还有穿着晚礼服在东海的凛冽寒风中坐小游艇。也许应该出台个法律，指定一些慈善机构－－比如这种非赢利的学校，给他们捐款可以不问来源，不收税，而且免除原来在此款项上的收税，这样也能给他们一点生存的空间。现在只靠学生、老红军的捐款恐怕不是长久之计。
行知学校以前被人封校，是因为所谓的不合法办学，那次很无耻，但似乎并没有媒体的报道，但在网上激起很大的怒气。这次可是说是正常的经济问题。想来也挺无奈，才7万块钱，普通车只能买半边（不过我也没有），大款请客也就几顿饭。但终归是经济问题，动机再善良，也得在规则下办事。
现在中国应该有不少富人，但一直没能发现他们在做什么，也就是爬了雪山，还到了南极，还有穿着晚礼服在东海的凛冽寒风中坐小游艇。也许应该出台个法律，指定一些慈善机构－－比如这种非赢利的学校，给他们捐款可以不问来源，不收税，而且免除原来在此款项上的收税，这样也能给他们一点生存的空间。现在只靠学生、老红军的捐款恐怕不是长久之计。
华氏9/11
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个电影在戛那获得金棕榈奖，导演麦克·摩尔。在此之前，曾有传言称美国禁了这个片子，这是不确切的，准确地说是迪斯尼，也就是拍片子的Miramax公司的老板，决定不发行这部片子，曾在5月4日的纽约时报上有过报道的。据称Disney之所以这么决定，是因为怕它在佛罗里达的数百万美元的减税泡汤。这么说是因为佛州州长也是小布什，是总统他弟弟。而这个片子明显不给布什好看，并且如果在大选前放映的话，显然对布什竞选连任不太有利。这一事实目前已经成为新左派的一个新证据，但他们没有经过调查。
据说这片子是真实反映了9/11以来美国民众的心态，反映了如何会有9/11,以及有了之后的实情，大体是不希望美国到处当警察，跟许多人或国家对抗。这一口味似乎比较合乎法国人，所以有人在Slashdot上面说戛那本来是艺术的，现在变成政治的了。
但据摩尔声称，这部片子毕竟已经完成，而Miramax已经准备让它上映，并且不会先上电视，肯定先上电影，未来6周内即可见分晓。“毕竟it is a free country”，说这句话的感觉真不错。
据说这片子是真实反映了9/11以来美国民众的心态，反映了如何会有9/11,以及有了之后的实情，大体是不希望美国到处当警察，跟许多人或国家对抗。这一口味似乎比较合乎法国人，所以有人在Slashdot上面说戛那本来是艺术的，现在变成政治的了。
但据摩尔声称，这部片子毕竟已经完成，而Miramax已经准备让它上映，并且不会先上电视，肯定先上电影，未来6周内即可见分晓。“毕竟it is a free country”，说这句话的感觉真不错。
版面相似度
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
水木有个版面相似度分析，是根据所有访问的记录来分析去某个版的ID同时还较多地访问哪些版。比如我常看的：
ITExpress : NewSoftware Hardware CompMarket NetResources NewSoftClub。也就是说去这个版的人也经常去看新软件、硬件、电脑市场、网络资源和新软俱乐部。大家都比较重视信息。
PetsEden :SecondMarket FamilyLife Picture Beauty Food。看宠物版的都比较关注家庭生活，娱乐享受。
Perl : LinuxDev LinuxApp Python CPlusPlus NetResources。学Perl的都和Linux沾边，同时关注Python和C++。
WindowsApp : WindowsTech Virus NetResources NewSoftware Hardware
WindowsTech : WindowsApp Virus NetResources NewSoftware Movie。用Windows的人关注目标里病毒版的位置比较高。:lol:
Virus :NetResources Picture Movie PieLove Career。而经常在病毒版混的人却并不常去技术版面，很显然地，染毒和技术无关。
还是很有趣的。还有就是Linux版的也常去Virus版，但只排在第五位，估计是没事去看热闹的，或者同时又当一些管理员，不得不看的。
ITExpress : NewSoftware Hardware CompMarket NetResources NewSoftClub。也就是说去这个版的人也经常去看新软件、硬件、电脑市场、网络资源和新软俱乐部。大家都比较重视信息。
PetsEden :SecondMarket FamilyLife Picture Beauty Food。看宠物版的都比较关注家庭生活，娱乐享受。
Perl : LinuxDev LinuxApp Python CPlusPlus NetResources。学Perl的都和Linux沾边，同时关注Python和C++。
WindowsApp : WindowsTech Virus NetResources NewSoftware Hardware
WindowsTech : WindowsApp Virus NetResources NewSoftware Movie。用Windows的人关注目标里病毒版的位置比较高。:lol:
Virus :NetResources Picture Movie PieLove Career。而经常在病毒版混的人却并不常去技术版面，很显然地，染毒和技术无关。
还是很有趣的。还有就是Linux版的也常去Virus版，但只排在第五位，估计是没事去看热闹的，或者同时又当一些管理员，不得不看的。
居然有人怀疑Linux的原创性
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个事实告诉我们，现实是多么地险恶啊。前两天已经从Slashdot和Newforge上面看到这个文章，当时没有细看，今天又看到中文的报道，才细看一下。这个事实告诉我，英文阅读还是件苦事啊。
这个报道比较险恶，报告来源的Alexis de Tocqueville Institution就更险恶了，但当事一方的Andrew S. Tanenbaum教授，也就是Minix的作者一眼就看穿了他们的目的，他一开始就问他们是干什么的，来者说他们是写书的，但他飞了欧洲却完全没有了解相应的历史，这让老教授很生气，于是讲述了许多Unix历史，都是他亲历的。
这个什么研究所怀疑一个人不可能写出一个操作系统，但T教授一下子就举了好几个例子给他看，全部是个人作品，互相之间也不抄袭，我想这是可信的。同样，T教授讲了他当年同Linus的争论，关于内核微巨的，教授认为微内核好，Linus认为那不好。因此，Minix是微内核的，而Linux是巨内核。而现在的NT/2k之类也是微内核的。教授说他知道的Linux 0.1里面充满了汇编码，虽然在Minix上写，但完全没有抄袭Minix。
当事人出来这样说，总比那什么说不清来历的研究所要可信得多，而且又有证据表明这个机构身后也许有MS和SCO的身影。现在MS怎么老干这种事，很没有必要的，还是专心做好自己的东西吧。
这个报道比较险恶，报告来源的Alexis de Tocqueville Institution就更险恶了，但当事一方的Andrew S. Tanenbaum教授，也就是Minix的作者一眼就看穿了他们的目的，他一开始就问他们是干什么的，来者说他们是写书的，但他飞了欧洲却完全没有了解相应的历史，这让老教授很生气，于是讲述了许多Unix历史，都是他亲历的。
这个什么研究所怀疑一个人不可能写出一个操作系统，但T教授一下子就举了好几个例子给他看，全部是个人作品，互相之间也不抄袭，我想这是可信的。同样，T教授讲了他当年同Linus的争论，关于内核微巨的，教授认为微内核好，Linus认为那不好。因此，Minix是微内核的，而Linux是巨内核。而现在的NT/2k之类也是微内核的。教授说他知道的Linux 0.1里面充满了汇编码，虽然在Minix上写，但完全没有抄袭Minix。
当事人出来这样说，总比那什么说不清来历的研究所要可信得多，而且又有证据表明这个机构身后也许有MS和SCO的身影。现在MS怎么老干这种事，很没有必要的，还是专心做好自己的东西吧。
开源的逻辑
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
Stallman演讲的一开头总是当年他如何同一台施乐的激光打印机搏斗，因为没有源代码，所以他们不能修改打印控制程序的一个卡纸错误，这可是说是开源的一种逻辑，即开源可以进行改进，人多力量大，从而使软件更好用。
但近来想到又有其他的逻辑在促进开源的发展。这种逻辑认为把一项政策的细节、内情、缘由等统统告诉执行者，执行者就会执行地更好。让人做一件事，不能只说这么做，而应该告诉为什么要这么做，好处坏处，前因后果等。掌握了思想的军队是不可战胜的嘛。这一招在企业管理里面似乎有所应用，美国有一家春田公司(Springfield)，从事发动机/机械设备的重复利用工作，他们创造了开卷管理，把公司的一切细节都通报给员工，一切透明，这样一来他们在一个本来没有什么前途的行业里干得很好。
开源软件的用户现在很多了，其中有能力或有兴趣从事开发的只是一小部分，大多数是纯粹的使用者，连报告Bug都不太会的，就像我。扔下C已经很长时间了，再去写东西估计不好意思拿给人看。但就在使用Linux的过程中，受到了开卷管理的吸引，越来越留恋，到了哪天不用就不行的地步。
现在自觉理解深一些的是字体。用Windows的时候不明白sans/serif，不太明白点阵和矢量，完全不知道字体是如何显示出来的，虽然VC里面也有处理字体几何信息的一些东西。但在Linux里面为了达到和Windows一样的汉字显示效果，读了不少文档，从字体技术介绍，到字体引擎，到配置，现在基本上对程序如何读取字体，如何使用字体，如果把字形描绘到屏幕上等都有了一点概念。现在自认屏幕上的显示比Windows要漂亮。
这应该是一个互相促进的过程，开源不会向你隐藏什么，只要你愿意了解。你了解了也就会用得更好。而这一点是最吸引有好奇心的人的，他们拿到一件东西总有搞明白的愿望，希望了解它，把它用到极致。这种人还喜欢读说明书，连纯技术人员写出来的说明书都读，并逐一试验所有功能。这样的人碰上Linux，那就是找到家了。
至于大家都明白的事，就容易生出不同的意见，最后难以在关键问题上达成一致，也是可以预见的。不过这是其他的问题了。
但近来想到又有其他的逻辑在促进开源的发展。这种逻辑认为把一项政策的细节、内情、缘由等统统告诉执行者，执行者就会执行地更好。让人做一件事，不能只说这么做，而应该告诉为什么要这么做，好处坏处，前因后果等。掌握了思想的军队是不可战胜的嘛。这一招在企业管理里面似乎有所应用，美国有一家春田公司(Springfield)，从事发动机/机械设备的重复利用工作，他们创造了开卷管理，把公司的一切细节都通报给员工，一切透明，这样一来他们在一个本来没有什么前途的行业里干得很好。
开源软件的用户现在很多了，其中有能力或有兴趣从事开发的只是一小部分，大多数是纯粹的使用者，连报告Bug都不太会的，就像我。扔下C已经很长时间了，再去写东西估计不好意思拿给人看。但就在使用Linux的过程中，受到了开卷管理的吸引，越来越留恋，到了哪天不用就不行的地步。
现在自觉理解深一些的是字体。用Windows的时候不明白sans/serif，不太明白点阵和矢量，完全不知道字体是如何显示出来的，虽然VC里面也有处理字体几何信息的一些东西。但在Linux里面为了达到和Windows一样的汉字显示效果，读了不少文档，从字体技术介绍，到字体引擎，到配置，现在基本上对程序如何读取字体，如何使用字体，如果把字形描绘到屏幕上等都有了一点概念。现在自认屏幕上的显示比Windows要漂亮。
这应该是一个互相促进的过程，开源不会向你隐藏什么，只要你愿意了解。你了解了也就会用得更好。而这一点是最吸引有好奇心的人的，他们拿到一件东西总有搞明白的愿望，希望了解它，把它用到极致。这种人还喜欢读说明书，连纯技术人员写出来的说明书都读，并逐一试验所有功能。这样的人碰上Linux，那就是找到家了。
至于大家都明白的事，就容易生出不同的意见，最后难以在关键问题上达成一致，也是可以预见的。不过这是其他的问题了。
互联网解题比赛
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
从Slashdot上看到的，IPSC，有兴趣可以组队参加，一个问题，看谁的解答最巧妙啦，每队限用一台计算机。看它给的问题样例，还真挺有趣的，比如依赖性问题，给出一堆依赖性，求解最后有几个可以通过的，很练脑子的。
欧盟部长理事会已经通过专利提案
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
据Slasdot.org消息，欧盟部长理事会已经通过了对专利法的修改提案，本来声称要反对或弃权的德国等国投了赞成票。这一修改的通过将使得软件直至各种概念都有获得专利权的可能，从而大大提高进入这一行业的门槛，对开源软件也将是一个威胁，对没有什么专利的发展中国家更是极大的不利。
这一修改使得许多细碎无聊的东西可以获得专利，哪怕它是多么的简单和常见，比如上篇文章提到的购物车。从今之后，估计遍地是专利，而许多开源软件也将因为不能支付这些专利费而不能在欧洲使用。虽然消息中也说理事会在防止这些无聊专利上做了一些限制，但很可能不是真的。
最近比较有趣的一件事是Pconline对Blogger.com的新版进行了一番评测，辛辛苦苦写了11页，抓图无数，等你看到最后却发现辛辛苦苦生成的blog实际上不能访问:(，没办法啊。还有另外一个X的华丽的窗口管理器Enlightenment的主页，也一直不能访问，但也有人能够访问。这就是我们的网络。我倒希望Cisco在做路由的时候给封禁加一个说明，当有人访问这些地址的时候就返回：有×××，所有不能访问。
这一修改使得许多细碎无聊的东西可以获得专利，哪怕它是多么的简单和常见，比如上篇文章提到的购物车。从今之后，估计遍地是专利，而许多开源软件也将因为不能支付这些专利费而不能在欧洲使用。虽然消息中也说理事会在防止这些无聊专利上做了一些限制，但很可能不是真的。
最近比较有趣的一件事是Pconline对Blogger.com的新版进行了一番评测，辛辛苦苦写了11页，抓图无数，等你看到最后却发现辛辛苦苦生成的blog实际上不能访问:(，没办法啊。还有另外一个X的华丽的窗口管理器Enlightenment的主页，也一直不能访问，但也有人能够访问。这就是我们的网络。我倒希望Cisco在做路由的时候给封禁加一个说明，当有人访问这些地址的时候就返回：有×××，所有不能访问。
为什么Windows是安全性的噩梦？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
读过不少攻击Windows的言论，但没看过这么有趣的。
这位作者是巴基斯坦人，他说安全问题是每种操作系统都会遇到的，但Windows显然是最受蠕虫和病毒喜欢的。以前有人说这是因为Windows用户量大的缘故，但作者认为是Windows的某些功能太过差劲所致。
这些功能包括Windows Update和注册表。
注册表关系到Windows的生存周期，装系统，装软件，然后注册表乱了，然后系统出问题，然后重装系统。作者遇到的问题有先是Mozilla不能用了，然后换Opera，然后资源管理器不能用右键，然后装Vmware后声卡出了问题，然后他找了个注册表清理工具来清理注册表，但不能成功，终于最后不能启动，他试了最后一次正确配置也不行。只好再重装。
但重装时问题就来了，本来装好系统第一件事是上网打补丁，可没等他下完，Blaster来了，搞死了svchost进程，于是重来，折腾N次之后他装了补丁。要知道他是拨号上网，而SP4有129MB那么大，他下了10来个小时，从这里我们可以知道巴基斯坦的拨号真不错的说。
IE没有续传功能，所以他下这个129MB的东西还专门用了wget，一个命令行工具，可这时拷贝粘贴又不管用了，所以只好手工敲，可没想SP4的链接地址有数十个字母那么长。
从这个过程中，作者说，Windows用户经常抱怨GNOME/KDE的可用性，但实际上是他们对可用性问题已经见惯不怪了。:lol:
Windows是鼓励用户重装系统的，许多人遇到问题时的最后一招总是重装，可重装后用户就要暴露在不安全的环境下面，一上网就要中招。这在冲击波之前感受不深，但在去年8、9月份之后，重装之后就连网线都不敢插了－－我的经验。
所以作者提出的问题有两个，一是把Windows Update搞得安全点，或者想别的办法，比如生成光盘。微软确实有这个光盘，但并不面向全球，比如巴基斯坦就不行（中国行不行呢？）。并且寄这个光盘虽然不要钱，但时间上要数周，等寄到了，新病毒又出来了。然后又有人提出说微软有生成新光盘的工具，但这样做必须有原版的安装盘，而许多OEM PC在销售时是不提供Windows安装盘的。在这里，其实微软似乎也没有更好的办法。
其次是注册表，作者认为注册表是在内存保护机制之后出现的一个倒退，把本来不再至于受其他程序死掉影响的系统变得脆弱了。他还认为微软应该意识到了这个问题，“系统还原”功能就是明证，可据说并不太管用。
而现在，微软最后又声称不能让盗版用户安装XP SP2，这同时也让合法用户暴露在危险之中，这无疑有点短视。
总而言之，Windows遇到这么多问题，肯定得有点说法的。最近我自己也是挺紧张，管理自己办公室的机器，管好亲戚的机器，诸如此类，最终还是有一位在五一回来之后第一次开机就中了招，不得已重装。我现在重新机器的方法是不插网线，所有关键更新和最新SP都刻盘，同时这张盘上还有Norton Antivirus和Zonealarm，没有这些东西，真是不敢上网啊。
其实我现在在家里用Linux已经有将近5个月，很少进Windows，连Word/Excel也基本上在Linux下面完成了，没遇到过安全性上的麻烦，也没有急急忙忙地去打补丁。虽然不能说本质上Linux就安全，但事实说明它确实省心地多。
这位作者是巴基斯坦人，他说安全问题是每种操作系统都会遇到的，但Windows显然是最受蠕虫和病毒喜欢的。以前有人说这是因为Windows用户量大的缘故，但作者认为是Windows的某些功能太过差劲所致。
这些功能包括Windows Update和注册表。
注册表关系到Windows的生存周期，装系统，装软件，然后注册表乱了，然后系统出问题，然后重装系统。作者遇到的问题有先是Mozilla不能用了，然后换Opera，然后资源管理器不能用右键，然后装Vmware后声卡出了问题，然后他找了个注册表清理工具来清理注册表，但不能成功，终于最后不能启动，他试了最后一次正确配置也不行。只好再重装。
但重装时问题就来了，本来装好系统第一件事是上网打补丁，可没等他下完，Blaster来了，搞死了svchost进程，于是重来，折腾N次之后他装了补丁。要知道他是拨号上网，而SP4有129MB那么大，他下了10来个小时，从这里我们可以知道巴基斯坦的拨号真不错的说。
IE没有续传功能，所以他下这个129MB的东西还专门用了wget，一个命令行工具，可这时拷贝粘贴又不管用了，所以只好手工敲，可没想SP4的链接地址有数十个字母那么长。
从这个过程中，作者说，Windows用户经常抱怨GNOME/KDE的可用性，但实际上是他们对可用性问题已经见惯不怪了。:lol:
Windows是鼓励用户重装系统的，许多人遇到问题时的最后一招总是重装，可重装后用户就要暴露在不安全的环境下面，一上网就要中招。这在冲击波之前感受不深，但在去年8、9月份之后，重装之后就连网线都不敢插了－－我的经验。
所以作者提出的问题有两个，一是把Windows Update搞得安全点，或者想别的办法，比如生成光盘。微软确实有这个光盘，但并不面向全球，比如巴基斯坦就不行（中国行不行呢？）。并且寄这个光盘虽然不要钱，但时间上要数周，等寄到了，新病毒又出来了。然后又有人提出说微软有生成新光盘的工具，但这样做必须有原版的安装盘，而许多OEM PC在销售时是不提供Windows安装盘的。在这里，其实微软似乎也没有更好的办法。
其次是注册表，作者认为注册表是在内存保护机制之后出现的一个倒退，把本来不再至于受其他程序死掉影响的系统变得脆弱了。他还认为微软应该意识到了这个问题，“系统还原”功能就是明证，可据说并不太管用。
而现在，微软最后又声称不能让盗版用户安装XP SP2，这同时也让合法用户暴露在危险之中，这无疑有点短视。
总而言之，Windows遇到这么多问题，肯定得有点说法的。最近我自己也是挺紧张，管理自己办公室的机器，管好亲戚的机器，诸如此类，最终还是有一位在五一回来之后第一次开机就中了招，不得已重装。我现在重新机器的方法是不插网线，所有关键更新和最新SP都刻盘，同时这张盘上还有Norton Antivirus和Zonealarm，没有这些东西，真是不敢上网啊。
其实我现在在家里用Linux已经有将近5个月，很少进Windows，连Word/Excel也基本上在Linux下面完成了，没遇到过安全性上的麻烦，也没有急急忙忙地去打补丁。虽然不能说本质上Linux就安全，但事实说明它确实省心地多。
书评翻译：开源的成功
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
From Slashdot.org.
作者：斯提文·韦伯
出版：哈佛大学出版社
书评：约书华·D·富兰克林
结论：韦伯声称开源的成功是因为这种生产流程，也许对其他领域也一样适用。
韦伯是一个学院派，他也不否认这一点。他没有提出一个新的商业计划，推广什么软件开法方法，也没有号召黑客们去革命，他只是在对开源的开发流程进行全面研究之后，描述了自己的发现，并进行了总结。所以，这本书可能对开源社区内的人没有什么吸引力，但韦伯的思考是适时的，并且对想解释或推广开源活动的来是极有内涵的。他把自己的书同“改变世界的机器”（丰田生产方法的故事）一书相比：
那本书提出两个简单而深刻的观点：丰田系统不是一辆车，也不是日本专有。它的导向非常明显。开源不只是软件，而且也不只是属于一群黑客。
该书的第一部分是一个历史实例研究，讨论了开源社区的起源和发展，从Unix和黑客文化讲起。对读过斯提文·利维的“黑客：电脑革命的英雄”和彼得·萨鲁斯的“UNIX的四分之一世纪”的人来说，它没有什么新东西，但韦伯对一些事件有全新而有趣的视角。比如他观察到黑客文化在网络铺开之前就已经存在，因此他提出了便宜的带宽是否真的必须的问题。
然后他讲述了BSD/Apache/Linux的发展，视线集中在它们的社会结构上。他讲到Theo和Raadt被赶出NetBSD核心，一群非正式的人如何开始Apache的开发，Alan Cox如何成为Linux连网的负责人。韦伯用许多第一手资料来描述这些事件，包括邮件列表、网站、会议讲话以及个人访谈。
我从中也看到一些旧事，比如Larry McVoy说的Unix快要死了。不幸的是，由于韦伯的描述多数情况下集中于一个题目，所以在用多个视角讲述一个故事时就有一点多余。而其他的一些诊断就像是挖坑（flame bait, 故意引起别人争论的话题），比如他说理查·斯托尔曼是“失败领导人”的例子。
在该书的后半部，韦伯开始用他的话语，政治经济学，来解释开源运动。他指出两个原理：微型的基础，包括个人动机和集体利益的经济学逻辑；宏大的组织，以解决协作和复杂性的问题。虽然我怀疑读者能否理解其中的细微差别，但韦伯用他专用的词语和清晰的逻辑解决了这个问题。
这一部分包含着许多对深刻的观察，这里很难一一详述。其中一个是开源软件作为对抗手段的概念。当软件的拷贝越来越多时，其做为一个大市场的价值就得到了提升，其中一小部分用户会报告Bug或提交补丁。这就把传统的“免费搭车者”（享受最惠国待遇却不进行相应减让的国家）转化成了一个优势。
尽管韦伯没有在文中提到，我们还是可以看到其他版权软件生产者对此原理的部分应用，比如他们提供免费下载，或是对猖狂的盗版视而不见。其实我们还可以见到此模型在其他领域如音乐和学术研究内的应用，这在逻辑上并不显得突兀。
如同在其他社会科学书籍中常见的那样，韦伯根据他的结论提出下一步研究的问题。如果不用现有的排他性的方法，进行财产分发的最佳组织方法是什么？发展中国家如何有效利用开源的开发流程去更好的发展？什么是封闭的、层级的系统同开放的网络化的系统交流的最佳方式？其中一些问题已经超出了本书的讨论范围，希望能在下一本书看到。
尽管近来提及开源的书很多，但韦伯的这本书是第一本学术性的研究。它给我们讲述了开源是什么以及它的方法，这就给我们提供一个极其有用的资源，使我们可以在学术的层面上探讨这一问题。正如韦伯所说：他积极而建设性的前瞻不一定能满足所有人的愿望，但它对开始这一讨论是有益的。
作者是华盛顿大学信息学院的研究生。本文根据Creative Commons Attribution License进行发布（本翻译同样）。在哈佛大学出版社网站上可读到此书的第一章。
翻译并不完整。
作者：斯提文·韦伯
出版：哈佛大学出版社
书评：约书华·D·富兰克林
结论：韦伯声称开源的成功是因为这种生产流程，也许对其他领域也一样适用。
韦伯是一个学院派，他也不否认这一点。他没有提出一个新的商业计划，推广什么软件开法方法，也没有号召黑客们去革命，他只是在对开源的开发流程进行全面研究之后，描述了自己的发现，并进行了总结。所以，这本书可能对开源社区内的人没有什么吸引力，但韦伯的思考是适时的，并且对想解释或推广开源活动的来是极有内涵的。他把自己的书同“改变世界的机器”（丰田生产方法的故事）一书相比：
那本书提出两个简单而深刻的观点：丰田系统不是一辆车，也不是日本专有。它的导向非常明显。开源不只是软件，而且也不只是属于一群黑客。
该书的第一部分是一个历史实例研究，讨论了开源社区的起源和发展，从Unix和黑客文化讲起。对读过斯提文·利维的“黑客：电脑革命的英雄”和彼得·萨鲁斯的“UNIX的四分之一世纪”的人来说，它没有什么新东西，但韦伯对一些事件有全新而有趣的视角。比如他观察到黑客文化在网络铺开之前就已经存在，因此他提出了便宜的带宽是否真的必须的问题。
然后他讲述了BSD/Apache/Linux的发展，视线集中在它们的社会结构上。他讲到Theo和Raadt被赶出NetBSD核心，一群非正式的人如何开始Apache的开发，Alan Cox如何成为Linux连网的负责人。韦伯用许多第一手资料来描述这些事件，包括邮件列表、网站、会议讲话以及个人访谈。
我从中也看到一些旧事，比如Larry McVoy说的Unix快要死了。不幸的是，由于韦伯的描述多数情况下集中于一个题目，所以在用多个视角讲述一个故事时就有一点多余。而其他的一些诊断就像是挖坑（flame bait, 故意引起别人争论的话题），比如他说理查·斯托尔曼是“失败领导人”的例子。
在该书的后半部，韦伯开始用他的话语，政治经济学，来解释开源运动。他指出两个原理：微型的基础，包括个人动机和集体利益的经济学逻辑；宏大的组织，以解决协作和复杂性的问题。虽然我怀疑读者能否理解其中的细微差别，但韦伯用他专用的词语和清晰的逻辑解决了这个问题。
这一部分包含着许多对深刻的观察，这里很难一一详述。其中一个是开源软件作为对抗手段的概念。当软件的拷贝越来越多时，其做为一个大市场的价值就得到了提升，其中一小部分用户会报告Bug或提交补丁。这就把传统的“免费搭车者”（享受最惠国待遇却不进行相应减让的国家）转化成了一个优势。
尽管韦伯没有在文中提到，我们还是可以看到其他版权软件生产者对此原理的部分应用，比如他们提供免费下载，或是对猖狂的盗版视而不见。其实我们还可以见到此模型在其他领域如音乐和学术研究内的应用，这在逻辑上并不显得突兀。
如同在其他社会科学书籍中常见的那样，韦伯根据他的结论提出下一步研究的问题。如果不用现有的排他性的方法，进行财产分发的最佳组织方法是什么？发展中国家如何有效利用开源的开发流程去更好的发展？什么是封闭的、层级的系统同开放的网络化的系统交流的最佳方式？其中一些问题已经超出了本书的讨论范围，希望能在下一本书看到。
尽管近来提及开源的书很多，但韦伯的这本书是第一本学术性的研究。它给我们讲述了开源是什么以及它的方法，这就给我们提供一个极其有用的资源，使我们可以在学术的层面上探讨这一问题。正如韦伯所说：他积极而建设性的前瞻不一定能满足所有人的愿望，但它对开始这一讨论是有益的。
作者是华盛顿大学信息学院的研究生。本文根据Creative Commons Attribution License进行发布（本翻译同样）。在哈佛大学出版社网站上可读到此书的第一章。
翻译并不完整。
荒谬的软件专利应该缓行
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
现在爱尔兰是欧盟主席国，在它的提议一下，明天就要通过一个把欧洲的专利法无限制地进行实施的文件。这一问题在去年9月份在欧洲议会进行过表决，当时结果是推迟，即暂不执行。但利益集团当然不会放弃努力，它们的努力在爱尔兰发生了效果，绕开了欧洲议会，利用主席声明的方法要把此文件提交部长理事会，期间并未经过任何讨论。
其实欧洲早就有了无限制的专利法案，欧洲各国也在此基础上授予了多达30000万项各种软件专利，现在要求的是把此法案推向正式实行。这个专利法大体是学美国的专利制度，限制很少。在软件之前的实物发明阶段，专利是由实物来代表的，说到底是一种东西，它能涵盖的东西是少的。但如果给软件以无限制的专利，问题就来了。前一段微软被判败诉的浏览器插件专利案就是一例，那个专利说的是在一种客户端里调用其他应用完成某功能的方法，说到底它只是一种想法，一种思路，而这个就被授予了专利。但微软厉害，现在美国专利局已经开始再次审查这个专利，很可能就此撤消其专利权。
欧洲的专利并不美国仁慈，据FFII的资料，光是一个网上购物就已经有了20个专利，其中有：网上商店(全包的)、通过手机定货的方法、购物车、类似选项页的那种页面、图片链接和预览窗口、网上看电影、网上卖电影、MP3格式、信用卡付款、给别人定购礼品、借贷、用图片的方法来确认一次连接、对购物进行确认、把定单发送给供应商、使用数据库进行网上支持、预览某一节视频内容、瓢虫图片(JPEG格式)、相关结果、折扣代号、远程刻盘(把本地数据在远程生成物质形式的方法)。恐怖吧，几乎所有网上购物活动都要付专利费了，这些基本上都是一种想法。这就是无限制专利的后果。
以往软件一般是以版权来保护的，它不能保护这种想法，但保护这种实现，它要合理地多。但软件巨头们并不满意。
这种专利法的害处是它太宽泛或者一些通讯标准都能被授予专利，所以一旦实行，程序员们就很难绕得开，他们面临的将是一个专利雷区，只有大型软件公司可以付得出这些专利费或律师费，才能开发软件。这是它对开源软件最大的威胁。毫不奇怪的，据称背后有微软的努力。
这里还有研究表明，专利制度并不能对社会经济发展起到多在的作用，而这种无限的专利只会影响创新的努力。
希望中国的专利法不要变成这样。
[UPDATE]来自Slashdot的消息，苹果公司已经取得了窗口透明的专利。
而德国声称要投票反对新的欧洲专利法。
其实欧洲早就有了无限制的专利法案，欧洲各国也在此基础上授予了多达30000万项各种软件专利，现在要求的是把此法案推向正式实行。这个专利法大体是学美国的专利制度，限制很少。在软件之前的实物发明阶段，专利是由实物来代表的，说到底是一种东西，它能涵盖的东西是少的。但如果给软件以无限制的专利，问题就来了。前一段微软被判败诉的浏览器插件专利案就是一例，那个专利说的是在一种客户端里调用其他应用完成某功能的方法，说到底它只是一种想法，一种思路，而这个就被授予了专利。但微软厉害，现在美国专利局已经开始再次审查这个专利，很可能就此撤消其专利权。
欧洲的专利并不美国仁慈，据FFII的资料，光是一个网上购物就已经有了20个专利，其中有：网上商店(全包的)、通过手机定货的方法、购物车、类似选项页的那种页面、图片链接和预览窗口、网上看电影、网上卖电影、MP3格式、信用卡付款、给别人定购礼品、借贷、用图片的方法来确认一次连接、对购物进行确认、把定单发送给供应商、使用数据库进行网上支持、预览某一节视频内容、瓢虫图片(JPEG格式)、相关结果、折扣代号、远程刻盘(把本地数据在远程生成物质形式的方法)。恐怖吧，几乎所有网上购物活动都要付专利费了，这些基本上都是一种想法。这就是无限制专利的后果。
以往软件一般是以版权来保护的，它不能保护这种想法，但保护这种实现，它要合理地多。但软件巨头们并不满意。
这种专利法的害处是它太宽泛或者一些通讯标准都能被授予专利，所以一旦实行，程序员们就很难绕得开，他们面临的将是一个专利雷区，只有大型软件公司可以付得出这些专利费或律师费，才能开发软件。这是它对开源软件最大的威胁。毫不奇怪的，据称背后有微软的努力。
这里还有研究表明，专利制度并不能对社会经济发展起到多在的作用，而这种无限的专利只会影响创新的努力。
希望中国的专利法不要变成这样。
[UPDATE]来自Slashdot的消息，苹果公司已经取得了窗口透明的专利。
而德国声称要投票反对新的欧洲专利法。
被WinNT击沉
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
微软确实有他吸引人的地方，在用Openoffice整了几个钟头Excel文件之后，发现微软确实有它方便的地方，虽然不是必须，但确实加快了数据处理。现在有报道说，瑞典海军建造了一艘隐形战舰，上面的指挥与控制使用了Windows NT作为操作系统。有人举例说Wired以前的一篇文章已经报道了美军的“约克城”号(似乎是个航母)就曾经吃过NT的亏，因为NT死掉，它曾经在港口里几个小时不能动弹。不过瑞典海军已经考虑到了这个问题，他们还装备了手动操作的设备，以便在NT死掉时仍然可以操纵。
前些日子校园BBS曾经发过一条紧急启事，说是有一架小型无人机失去控制，向西飞去，估计飞不远，希望见到的报告一下。搞笑吧？本来这飞机是在空中盘旋的，不过地上控制用的又是Windows，不幸还真死掉了，于是飞机就直接朝着一个方向飞去了。:lol:
且不说它会死掉，万一有病毒进入海军参谋部电脑，然后又进入了这条船的话，那岂不是更加危险？到那时，估计像德国那小伙子就是热门人才了。
前些日子校园BBS曾经发过一条紧急启事，说是有一架小型无人机失去控制，向西飞去，估计飞不远，希望见到的报告一下。搞笑吧？本来这飞机是在空中盘旋的，不过地上控制用的又是Windows，不幸还真死掉了，于是飞机就直接朝着一个方向飞去了。:lol:
且不说它会死掉，万一有病毒进入海军参谋部电脑，然后又进入了这条船的话，那岂不是更加危险？到那时，估计像德国那小伙子就是热门人才了。
长城图片又来了
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
新浪上有个新闻，说是在太空可以看到长城，并且有照片为证，指出是5月12日在Nasa网站上发表的。可是上Nasa一看，主页上就是今日特色图片，却没有长城的，翻存档的，也没有这新浪上面这几张。再搜索，发现nasa确实有长城图片，并且在全部图片中点击数排在第3名，不过很不幸，是合成孔径雷达的作品。文中同时指出因为长城的边缘比较齐整，反射雷达波很强，所以照得相当清楚，但图中可以看出也只是一条细线(左下到右上的那条)。新闻里的图片，山体不如Nasa图片大，但其中的长城似乎比这张图大多了。
这个新闻秉承中国新闻媒体一贯的节省纸张的作风，明明是网站来的东西，却就是不写网址。
这个新闻秉承中国新闻媒体一贯的节省纸张的作风，明明是网站来的东西，却就是不写网址。
Sohu也博客了
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
主页上还看不到有链接，只在搜狐IT部分有个链接。拥有搜狐那个通行证（似乎申请过邮件就有了）的话，就可以登录然后申请这个博客，目前还称之为文集。这也许是国内第一个大型的门户类网站试水博客吧。进去看了一下，账号不多，首页上的文章似乎只有3个账号在写，也许是内部人士。
而在此之前，除去专门的Blogcn之类，还有水木清华BBS、天涯社区等也推出了博客服务。而今天的数字部落上也向大家推荐了几个比较官方性质的博客网站，包括Google/Dell/Sun Java。
而在此之前，除去专门的Blogcn之类，还有水木清华BBS、天涯社区等也推出了博客服务。而今天的数字部落上也向大家推荐了几个比较官方性质的博客网站，包括Google/Dell/Sun Java。
好一个中国人
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
Linuxsir: 在最佳亚洲电影《黄昏清兵卫》（日本）奖颁过后，主持人黄子华对原岛大地说：麻烦你跟日本人说一说，钓鱼岛是中国的。
全场掌声雷动。说句实话，我并不知道黄子华是一个怎么样的明星，因为本来对这个不感冒但是，说出这句话，就是真正的男人。
全场掌声雷动。说句实话，我并不知道黄子华是一个怎么样的明星，因为本来对这个不感冒但是，说出这句话，就是真正的男人。
博客让我感到信心
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
有一阵子没有查看过各路Blog了，这两天突然来了兴趣，就转了一把，主要是在。Topku网站的链接和水木Blog，看将下来，总觉得比看报纸杂志什么的强太多了，很随便地就能让人耗费一个小时以上的时间。其中有讲历史的，有讲旅游的，有讲Blog本身的，有讲电影的文化的，总之无所不包，而其内容随便哪条都可超越今天市面上能买到的报刊杂志；并且因为他们没有负担，少有限制，说话也更有趣些。而那些所谓的有口味的报纸，往往因为是正式出版物就失去了很多趣味，如果还要湊字数，那就更读得累了，倘若再加上引用外国人名，简直就不忍卒读了，比如许知远的文章。
很显然的，当一个人自由敲字的时候，他的思路也是开阔的，所谓没有创造性的说法是完全没有存在的必要的。只要愿意，这种创造力可以出现在任何地方，而目前只有网络给了我们这种可能。而在其他地方，这种智力是被封装了。记得当年进单位的时候，每个新员工略有了解之后，都说真是藏龙卧虎呀，可几年下来，该藏的还没露出来，该卧的还趴着呢。
可我们不缺人，什么人都不缺。如果报纸杂志都是这邦人办的该有多好看呢？大概看一下央视内部的“新东方时空”就可以知道了。
记得以前博客中国（方兴东占了个好名字，其实哪算得上博客啊）也是很好看的，不论是转的或原创的文章，还是过客们的评论以及争斗，都有相当实力，很吸引人。但后来他搞什么实名制，吓跑了一堆人，从此那里就不行了，这一招就叫做自宫。
很显然的，当一个人自由敲字的时候，他的思路也是开阔的，所谓没有创造性的说法是完全没有存在的必要的。只要愿意，这种创造力可以出现在任何地方，而目前只有网络给了我们这种可能。而在其他地方，这种智力是被封装了。记得当年进单位的时候，每个新员工略有了解之后，都说真是藏龙卧虎呀，可几年下来，该藏的还没露出来，该卧的还趴着呢。
可我们不缺人，什么人都不缺。如果报纸杂志都是这邦人办的该有多好看呢？大概看一下央视内部的“新东方时空”就可以知道了。
记得以前博客中国（方兴东占了个好名字，其实哪算得上博客啊）也是很好看的，不论是转的或原创的文章，还是过客们的评论以及争斗，都有相当实力，很吸引人。但后来他搞什么实名制，吓跑了一堆人，从此那里就不行了，这一招就叫做自宫。
开会中不能对骂的规则
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
最近看到本林达的新书，写些美国典故的，很有些意思。其中有一篇讲开会的，说是美国人开会最讲究规则，还有位罗伯特专门写了本开会规则的书，从参与人员直写到速记员，数百页。其中又讲到一个著名的规则，就是开会时互相辩论的双方不能直接对话，很是出乎我的意外，以前还真是没有这个想法。
但细想一下，法庭片中的辩论不正是如此么？双方律师不论何种情况，开头都是说Your honour，就是对法官说的，不同意对方说的话，也只能向法官说：“我抗议！”，诸如此类。文中又提到英国议会开会，下面就有两条红线，中间的距离正好是对面双方拨出剑来都碰不到对方。美国国会开会也是如此，大家彼此再有意见也不能对骂，只能向议长说。
反面的例子可以想到的就是日本和台湾议会开会打架的情景，中央台对这种镜头总是很乐意让全国人民看到的。也许就是因为他们没有这种规则，或是议长不中立，不强悍。说到中立，该文中又提到华盛顿当年是制宪会议的主席，他为了显示中心，就基本上不发表意见，只是维护这些规则，到了非常严厉的地步。而日本、台湾的政治家们显然又没有那种贵族的尊严和自豪感。
总之我觉得这条规则对于有辩论的会议简直是太必要了。
但细想一下，法庭片中的辩论不正是如此么？双方律师不论何种情况，开头都是说Your honour，就是对法官说的，不同意对方说的话，也只能向法官说：“我抗议！”，诸如此类。文中又提到英国议会开会，下面就有两条红线，中间的距离正好是对面双方拨出剑来都碰不到对方。美国国会开会也是如此，大家彼此再有意见也不能对骂，只能向议长说。
反面的例子可以想到的就是日本和台湾议会开会打架的情景，中央台对这种镜头总是很乐意让全国人民看到的。也许就是因为他们没有这种规则，或是议长不中立，不强悍。说到中立，该文中又提到华盛顿当年是制宪会议的主席，他为了显示中心，就基本上不发表意见，只是维护这些规则，到了非常严厉的地步。而日本、台湾的政治家们显然又没有那种贵族的尊严和自豪感。
总之我觉得这条规则对于有辩论的会议简直是太必要了。
震荡波作者被抓了
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
就是Sasser了，不知道为什么叫震荡波，估计以后这些虫子的中文名都会叫××波的。目前还只是疑似被抓，尚未能证明他就是作者。据说此人也只有十几岁，年轻有为，并据称他同一直很牛的Skynet冲击波也有一定的联系。又据称这些蠕虫只怕不是一人所为，很可能是一个编写病毒的网络。所以德国警方已经收了他的电脑，希望从中可以找到一些线索。
不过我最讨厌的还是Skynet，整天没完没了的病毒信。这回微软还悬赏，抓的人只怕也得不了好处了。据说微软向德国警方提供了关键线索。
不过我最讨厌的还是Skynet，整天没完没了的病毒信。这回微软还悬赏，抓的人只怕也得不了好处了。据说微软向德国警方提供了关键线索。
集体活动
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
蓟门桥北边一点向东是一条河，河边现在整修地有形有款，草地树木，环境不错，如果没有路上的汽车的话。向东两站地，有一个雕塑，是两个人在抱在一块跳舞，形象矮胖，不知算是什么风格。
雕塑周围是一块空场。近日发现，每到晚上，果然有人在跳，并且不是少数，是一群人在跳。之所以不说跳舞，是因为他们只是在跳，一上一下的，舞步只是左三下，转身，右三下，再转身。活动形式类似于跳绳。从马路对面看，就是一群人在上下地跳。边上还有围观的，草地上有遛狗的。算起来，聚在此处的得有好几百人。音乐是放在一个板车上的两只大音箱放出来的，但很显然此处有专门的电源。曲子是很激烈的舞曲，全是外国的，听了半天，认得一个叫Butterfly的。
我自己一向孤癖，所以也不理解聚在一起跳啊跳的乐趣，也许聚在一起就克服了害羞的心理了吧。记得以前只有老太太们热衷于聚在一起跳秧歌，锣鼓能响到大半夜。可现在看来，参与者虽以中老年居多，但年青人也不少，更有开车来的，看来集体活动还真有吸引人的地方。
雕塑周围是一块空场。近日发现，每到晚上，果然有人在跳，并且不是少数，是一群人在跳。之所以不说跳舞，是因为他们只是在跳，一上一下的，舞步只是左三下，转身，右三下，再转身。活动形式类似于跳绳。从马路对面看，就是一群人在上下地跳。边上还有围观的，草地上有遛狗的。算起来，聚在此处的得有好几百人。音乐是放在一个板车上的两只大音箱放出来的，但很显然此处有专门的电源。曲子是很激烈的舞曲，全是外国的，听了半天，认得一个叫Butterfly的。
我自己一向孤癖，所以也不理解聚在一起跳啊跳的乐趣，也许聚在一起就克服了害羞的心理了吧。记得以前只有老太太们热衷于聚在一起跳秧歌，锣鼓能响到大半夜。可现在看来，参与者虽以中老年居多，但年青人也不少，更有开车来的，看来集体活动还真有吸引人的地方。
商业领域10大工具软件
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
InfoWorld评出的，说是in trade，不过感觉像是针对IT人士的。还有点意思：
- Perl。这东西实丰是简单又强大，又能跨平台，可用于管理又可用于开发，做为头名实在不是浪得虚名。
- Ethereal。网管用的，不懂。但前一段一邦人开发OpenQ时就是用它分析的包。
- NetCrunch。网管工具，要卖700多美元的。
- HP JetAdmin。HP的管理网络打印机的Web工具，不过没有这么高级的打印机。
- Ghost。这个许多人都用过的了。
- 微软软件更新。这个可是时不时打交道的啊。哪个单位的IT不靠它啊。
- Rsync。也是好东西，做Mirror必备，不过我没做过。
- Visio。现在是微软的了，不过居然PPT没有上榜，看来真是针对IT人士的，画个网络拓朴什么的。不过现在商务人士也有不少用它的。
- VNC。远程控制用的。
- SSH。这个可太有用了，许多*nix机器都不开Telnet，只开这个东西。
纪念我参加的唯一一次游行
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
5年前这个晚上，也差不多就在此时，我正在宿舍里制作一个牌子，是一个破纸箱的一面，两面用针式打印纸糊成白的，一面写中文：打倒美帝，解散北约。一面写了些英文，也就是U.S.A.打了个叉，小字指点了克林顿几句。我们支书在边上说，想不到Cathayan还是个爱国的。笔墨是借一位练书法的兄弟的，汉字还着他搞得颇有些模样。最后找了根竹竿，绑在下面。
当天晚上就有游行，几百人从清华走到北大去，一路喊了些口号，有些人在大礼堂前集会，说是要准备第二天游行等事。
第二天大早，路口就聚了些人，就准备着出发，并没有人组织，大家只是聚在那里，互相招呼着就要走，也有直接三两人就走的，后来知道，他们是真的走到美国使馆去了。待到有几十人准备一起走时，突然有人来招呼说，有车坐，大家快到主楼前面去。于是就去，路上人就多了，不知道是不是有人专门到楼里去叫了。最后得有十几辆两节长的那种大公共汽车，浩浩荡荡就开到东边去了，路上还有列队走着的学生，大家互相喊口号鼓气。
到了使馆区，发现早已围得不通了，各种旗帜都打了出来，主要还是学校的那些写着校名系名的旗，有人做了美国国旗，最后点火烧了。一些老外在两边照相。我那块牌子还比较显眼，被人照了几张。
记得在外面等了几乎1个小时，好不容易走近美国使馆，那里似乎正在挖马路，石头捡起来很方便，我手里打着牌子就没捡，边上一位兄弟也不想捡，可被看热闹的一位中年人说：还不捡两块？于是他就捡了两块。
当时那个房子上能砸到的玻璃破了不少，里外都没美国人，门口只有两排武警站着，不让人冲进去。石头其实效果不好，倒是墨水瓶效果实在大，砸在墙上就是一大朵花。房子前面有旗杆，上面当然有美国国旗，有人点了火想扔上去但几次不能如愿，那旗还比较高。门前似乎有一帮人点了一堆火，不知烧了些什么东西。期间有个窗户里有个钢盔晃了一下，被人发现，于是几块石头就跟了过去。
大约半个小时工夫，大家又撤出来，后面等着的人又进去。路上不知哪个学校的兄弟看我的牌子不错，就要去了。然后又坐大公共回校。
我不是现在的愤青，也不一味反美，但那次是被美国人气得不轻，本来是想自己走过去抗议的，这种被欺到头上的感觉真的不好受。
当天晚上就有游行，几百人从清华走到北大去，一路喊了些口号，有些人在大礼堂前集会，说是要准备第二天游行等事。
第二天大早，路口就聚了些人，就准备着出发，并没有人组织，大家只是聚在那里，互相招呼着就要走，也有直接三两人就走的，后来知道，他们是真的走到美国使馆去了。待到有几十人准备一起走时，突然有人来招呼说，有车坐，大家快到主楼前面去。于是就去，路上人就多了，不知道是不是有人专门到楼里去叫了。最后得有十几辆两节长的那种大公共汽车，浩浩荡荡就开到东边去了，路上还有列队走着的学生，大家互相喊口号鼓气。
到了使馆区，发现早已围得不通了，各种旗帜都打了出来，主要还是学校的那些写着校名系名的旗，有人做了美国国旗，最后点火烧了。一些老外在两边照相。我那块牌子还比较显眼，被人照了几张。
记得在外面等了几乎1个小时，好不容易走近美国使馆，那里似乎正在挖马路，石头捡起来很方便，我手里打着牌子就没捡，边上一位兄弟也不想捡，可被看热闹的一位中年人说：还不捡两块？于是他就捡了两块。
当时那个房子上能砸到的玻璃破了不少，里外都没美国人，门口只有两排武警站着，不让人冲进去。石头其实效果不好，倒是墨水瓶效果实在大，砸在墙上就是一大朵花。房子前面有旗杆，上面当然有美国国旗，有人点了火想扔上去但几次不能如愿，那旗还比较高。门前似乎有一帮人点了一堆火，不知烧了些什么东西。期间有个窗户里有个钢盔晃了一下，被人发现，于是几块石头就跟了过去。
大约半个小时工夫，大家又撤出来，后面等着的人又进去。路上不知哪个学校的兄弟看我的牌子不错，就要去了。然后又坐大公共回校。
我不是现在的愤青，也不一味反美，但那次是被美国人气得不轻，本来是想自己走过去抗议的，这种被欺到头上的感觉真的不好受。
推荐开源反垃圾邮件利器 - ASSP
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这年头垃圾邮件厉害，开邮件服务器的都应该防着点，并且都有人拿这个搞项目啦，可巧的是记者透露了其中的信息，“利用成熟的开放源码”，这就成了他们的科研项目了，还能开新闻发布会。
该项目号称只需部署在网络入口处就可以防护所有的邮件系统，估计也就是对那些端口进行过滤吧，什么黑白名单/内容过滤之类的。不知道他们用的哪个开源软件，但Sourceforge上有个ASSP，可是很不错的东西，用Perl写的，所以能运行Perl的就都可以用，支持所有的标准SMTP服务器，同时提供有垃圾库供下载。性能上自称可以支持300客户，每天10万邮件的系统，不算很大，但一般机构是够用的了。
这些东西都是针对邮件服务器的端口的，不知道中科院那个是否可以过滤基于Web的邮件。
查到是垃圾之后可以直接删除，也可以在信头上标记一下，再由客户端来处理。不过见过一位大侠做的过滤系统，有Free一词的加3分，而超过3分的就标记，所以那些带此字样的免费邮件就都被标记了:lol:其实这东西还是配合防毒软件来使用比较好，先把带毒的附件清了就很有用。这个ASSP就可以配置成把可执行附件清掉。
该项目号称只需部署在网络入口处就可以防护所有的邮件系统，估计也就是对那些端口进行过滤吧，什么黑白名单/内容过滤之类的。不知道他们用的哪个开源软件，但Sourceforge上有个ASSP，可是很不错的东西，用Perl写的，所以能运行Perl的就都可以用，支持所有的标准SMTP服务器，同时提供有垃圾库供下载。性能上自称可以支持300客户，每天10万邮件的系统，不算很大，但一般机构是够用的了。
这些东西都是针对邮件服务器的端口的，不知道中科院那个是否可以过滤基于Web的邮件。
查到是垃圾之后可以直接删除，也可以在信头上标记一下，再由客户端来处理。不过见过一位大侠做的过滤系统，有Free一词的加3分，而超过3分的就标记，所以那些带此字样的免费邮件就都被标记了:lol:其实这东西还是配合防毒软件来使用比较好，先把带毒的附件清了就很有用。这个ASSP就可以配置成把可执行附件清掉。
公安局掺和个什么劲啊？！
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
微软的产品出现问题，既不召回，又不赔偿，但有相关的协议在前，也就没什么可说了。其他公司提供服务，也无可厚非，可这回北京市公安局不知动了哪根筋，就这么掺和上了，要向全国发放50万张杀毒光盘。想来北京市公安局就是牛，全国的事都管了。
可公安局是政府机关，花纳税人的钱，为辖区百姓服务的机构，怎么就参与商业活动了呢？是不是和这些公司有什么关系呢？这总是合理的猜测吧。我还不相信Windows病毒已经成了社会公共安全问题了，需要公安局出面解决。真要如此，这些公司算不算制造了公共安全的隐患呢？是不是给个“限期整改”、整改无效就收回营业执照呢？
可公安局是政府机关，花纳税人的钱，为辖区百姓服务的机构，怎么就参与商业活动了呢？是不是和这些公司有什么关系呢？这总是合理的猜测吧。我还不相信Windows病毒已经成了社会公共安全问题了，需要公安局出面解决。真要如此，这些公司算不算制造了公共安全的隐患呢？是不是给个“限期整改”、整改无效就收回营业执照呢？
新样式基本完成了
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
就是目前的样子了，感觉还不错。这实际上是抄了NucleusCMS Extreme Edition自带的7种皮肤之一，称之的Technoparty的那个样子。本来可以装这个版本的Nucleus的，但程序里面我自己改的有，包括搜索、RSS等，懒得再折腾，所以只把这个样式抄过来了。
在此也特别推荐这个终极版，看起来很不错的，解决了比较麻烦的皮肤/模板问题，自带7套很不错的皮肤，插件30多种，装上就会很漂亮很实用了。这里抄来的包括CSS文件和用到的图片，主要是背景图。都包含在/skins/base目录下，下载这个终极版之后就有了。7种样式的图片混在一块，也懒得分别了。总体感觉很不错了，比我自己做的实在是强太多了。
改的时候最好是克隆Default那个皮肤，使用专门的目录，把这些图片和CSS文件都上到这个目录中，然后改CSS文件和skin/template，搞得适合自己的用法就成了。目录中有个skinbackup.xml文件，其实就是skin的备份，可以参考它来搞明白每个标签的用途。这位HULAN大侠做的CSS很复杂，颇有不懂的地方，最后觉得没用的都删了。最上面那个像垛口的东西，原来以为是图片，仔细一看居然是用8点宽和点状线做成的，果然有创意。
在这里不得不抱怨一下Internet Explorer，首先是对块的Max-width属性支持地有问题，原来定义成最大宽度750，Mozilla系列很正常，可IE(IE6+全部补丁)不行，它会把它整到全宽；然后是如果这个错了，菜单栏里的那些个链接和文本框居然都不能点击了，想来是位置不对，所以对鼠标也没反应了。还有<a>这样的链接，可以设定它显示成Block，就是一整行的那种，这个IE可以支持，但这样一来它的链接居然还是存在于文字上，而在没有文字的区域是没有响应的，我认为这样很不人性化，不宜于使用；而Mozilla就能在这种情况下在整条上都有响应，而不只是文字上。大家可以试一下右侧的导航栏。所以据说微软花很多钱做人性化的工作，也不过耳耳。
!++0,2004050501,这个新样式如何?,太酷了,一般般,丑,我没意见..++!
在此也特别推荐这个终极版，看起来很不错的，解决了比较麻烦的皮肤/模板问题，自带7套很不错的皮肤，插件30多种，装上就会很漂亮很实用了。这里抄来的包括CSS文件和用到的图片，主要是背景图。都包含在/skins/base目录下，下载这个终极版之后就有了。7种样式的图片混在一块，也懒得分别了。总体感觉很不错了，比我自己做的实在是强太多了。
改的时候最好是克隆Default那个皮肤，使用专门的目录，把这些图片和CSS文件都上到这个目录中，然后改CSS文件和skin/template，搞得适合自己的用法就成了。目录中有个skinbackup.xml文件，其实就是skin的备份，可以参考它来搞明白每个标签的用途。这位HULAN大侠做的CSS很复杂，颇有不懂的地方，最后觉得没用的都删了。最上面那个像垛口的东西，原来以为是图片，仔细一看居然是用8点宽和点状线做成的，果然有创意。
在这里不得不抱怨一下Internet Explorer，首先是对块的Max-width属性支持地有问题，原来定义成最大宽度750，Mozilla系列很正常，可IE(IE6+全部补丁)不行，它会把它整到全宽；然后是如果这个错了，菜单栏里的那些个链接和文本框居然都不能点击了，想来是位置不对，所以对鼠标也没反应了。还有<a>这样的链接，可以设定它显示成Block，就是一整行的那种，这个IE可以支持，但这样一来它的链接居然还是存在于文字上，而在没有文字的区域是没有响应的，我认为这样很不人性化，不宜于使用；而Mozilla就能在这种情况下在整条上都有响应，而不只是文字上。大家可以试一下右侧的导航栏。所以据说微软花很多钱做人性化的工作，也不过耳耳。
!++0,2004050501,这个新样式如何?,太酷了,一般般,丑,我没意见..++!
