05/22/04。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个事实告诉我们,现实是多么地险恶啊。前两天已经从Slashdot和
Newforge上面看到这个文章,当时没有细看,今天又看到
中文的报道,才细看一下。这个事实告诉我,英文阅读还是件苦事啊。
这个报道比较险恶,报告来源的
Alexis de Tocqueville Institution就更险恶了,但当事一方的Andrew S. Tanenbaum教授,也就是Minix的作者
一眼就看穿了他们的目的,他一开始就问他们是干什么的,来者说他们是写书的,但他飞了欧洲却完全没有了解相应的历史,这让老教授很生气,于是讲述了许多Unix历史,都是他亲历的。
这个什么研究所怀疑一个人不可能写出一个操作系统,但T教授一下子就举了好几个例子给他看,全部是个人作品,互相之间也不抄袭,我想这是可信的。同样,T教授讲了他当年同Linus的争论,关于内核微巨的,教授认为微内核好,Linus认为那不好。因此,Minix是微内核的,而Linux是巨内核。而现在的NT/2k之类也是微内核的。教授说他知道的Linux 0.1里面充满了汇编码,虽然在Minix上写,但完全没有抄袭Minix。
当事人出来这样说,总比那什么说不清来历的研究所要可信得多,而且又有证据
表明这个机构身后也许有MS和SCO的身影。现在MS怎么老干这种事,很没有必要的,还是专心做好自己的东西吧。
05/22/04 01:08:00,由
cathayan发表。目录:
电脑
2条评论
Cited from AST: “Microsoft claimed that Windows NT 3.51 was a microkernel. It wasn't. It wasn't even close. Even they dropped the claim with NT 4.0. ”
murj 于 05/22/04 10:23:52 发表.
I am watching and will delete all spam.