普利策是快100年的最权威的新闻奖了，前几天它终于宣布准许网络新闻进入评奖范围。最直接的是突发新闻报道和突发性新闻图片，这两个允许仅在网络上发表的作品参与，另外还限制在线作品只能是消息和图片。

最近一些日子，经常看到说传统的报纸要死掉的消息，普利策的这一作法可以说是对这一变化的直接反映。

但在有充分竞争和权利的美国，这算不得什么，传统的报纸也早就在想法子应对媒介的变化了。以前NYTimes的文章可以在Yahoo上面看到，但自从它发现Yahoo有成为第一网络媒体的架势之后，就不再让Yahoo登自己的文章了。同时NYT自己的网站也加入了注册的手续，也开始在网络上卖广告，据说还不错。

与之完全不相干的是国内（这是个错误说法，准确地说叫境内），这里没有充分的竞争，当然本来也就谈不上权利，前些年这个行业被认为朝阳产业，到今年就一塌糊涂，据说广告下降得很厉害，这是因为网络吗？还是因为自己？

说是因为自己肯定有无数从业人员不服，背后还有个制度原因顶着。但从那句俗话“防火防盗防记者”就已经说明了问题；李希光也说，现在的记者已经是社会、经济、文化事业的破坏者。前些天方舟子又同南方周末的记者编辑打架，无非是商定好要方审后才能发表的东西被改得面目全非。

这些东西既然已经搞得报纸不好看，其他没有冲突的内容也很是无趣，至少没有Blog有趣。能上网的估计很少再看报，真正上网少的地方，比如广大农村，根本没有一份为他们办的报纸。

新闻本是个理想主义的事，可没有见到哪位老板有这个心情。新闻本是个有创意、费脑子事，可没听说哪里可以让记者在小镇子上住上1个月，然后只交1篇稿子。新闻本是个勇敢的事，可是总不能鼓励别人去当烈士、非跑汕尾不可吧。

这些事同普利策完全两个星球的事，死掉也好，以后大家就从网上整点小道消息，“不但听，而且还信”，教育部长说的。