12/19/03。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
有位大侠slong说:
你们不明白李敖,不明白余杰。不明白他们为什么“偏激”。
知识越多越不敢说话,因为他们说的每一句话,只要随便一点,都能在自己的知识库里找到足以反驳的例子。于是就踯躅不前。中国中庸者多,往往你花一百分的力气,只能得到十分的效果。所以敢说话的只剩下宣传家和一批传声筒了。
举例子,俺在网上一向和人讲马克思,就会说这个德国大胡子的东西都是垃圾中的垃圾,尽管俺心里不认为他的东西全是垃圾,但讲到嘴里就是这样。你们这批人就不会这么讲,这就是不同。
哈,我也是不会讲的,似乎就是那个知识多的啦,哈哈:lol:
偏执狂才能生存么,说话也是这么说才有震撼力,不但李、余如此,反伪科学的方舟子赵南元也是如此,不但要偏激,而且要尖刻,一句话出去不呛死人就不算我说的,起码也要让你吓翻一跟头,我要学习。
12/19/03 03:27:00,由
cathayan发表。目录:
杂七杂八
4条评论
我不相信有力有理有据而又立场鲜明的讨论一定需要偏执或尖刻或极端甚至吵架人身攻击。如果需要夸大其词才能讲清楚问题,那么还是写文和议论的功力不够。真理是无需靠大声嚷嚷来证明的。所有传记都说达尔文是个安静谦和的人,他等了三十年才出版物种起源,可是偏偏这个温和的家伙拿出来的东西,让全世界嗓门最大的教会哑口无言。
jun 于 12/19/03 23:51:04 发表.
用词极端,危言耸听,并不表明说话的人有多高明或反潮流,而是一种虚荣,追求他人注意的虚荣,跟想出名想当明星被民众包围的虚荣没有本质的差别。他们的根本目的不在于讨论事实或真理或诚实的思想观点,而是满足内心对自己价值的空虚和不安。
jun 于 12/19/03 23:56:49 发表.
这位JJ一定没有经历过和小左们的论战。这些人最大的特点是没有逻辑,也不讲知识,嗓门巨大,言辞丑陋,不说是垃圾完全不足以在气势上压倒他们,以我在YTHT上的经历,这样做绝对是有道理的。
adpu 于 12/20/03 11:14:44 发表.
我只是泛泛而言的,跟小左们没有论战过,不过在保守极端派的电视上见过胡言乱语的主持人,也差不多。问题在于,跟这种人论战根本是浪费生命的事, 我也不想被他们吸进他们的作风变成他们那一类人。
jun 于 12/22/03 03:04:26 发表.
I am watching and will delete all spam.