04/22/08。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
有同学说,为什么许多人不说话了,是不是他们有自-我-审-查呢?又有网民发文说,南方那个都市怎么哑火了呢?这个问题很复杂,我国的问题都很复杂。下面只说我自己的一点粗浅的看法。
首先是缺乏讨论的氛围,没有议事的规则,有规则也实行不开,一派乐意从任何可能的事实推知自己喜欢的价值,另一派乐意充当火药,一点火星就能爆。这么火爆的讨论,我的水平已经不足以参与了。
其次是缺乏讨论的基础,需要讨论的小事大事实在太多了。双方缺乏的基础包括简单事实,那些天到底发生了什么其实都不是很清楚,10年来20年来,50多年来到底发生了什么其实也不清楚。许多大部头的书许多人并没有读,虽然网上最近出现了很多。一方刚刚对这个问题提出了质疑,就被扣上大黑帽子猛批,不哑火也不行啊。双方还缺乏对大事的讨论的基础,这些大到人生观、世界观,理性与感性,智识与信仰,以至于唯心唯物,以人为本,以和为本,这些问题哲学家们都要写很厚的书来讨论,几句话本来也说不清楚。
本来许多观念并不是有你无我的关系,虽然观念对立,但并不是不能共存,许多人连这个思路也不具备,那就只有打架的基础,没有讨论的基础了。
第三是不想落下挑衅的责任。现在有很多火药桶,你非要去点火,那要出坏事你也有责任。这和什么自-由没有关系。
如果不说一二三,其实只有一个字:烦。总之是少说一句,可以早点静下来。希望静下来之后大家仍然有战斗力来讨论问题,仍有兴趣来了解事实和讨论。
有本小书叫《议事规则》,很老的美国书,以前就有人推荐过,想讨论问题的人都应该学习一下。还有一门课叫GRE,有空也都应该学一下,不是为学英语,而是一些基础的讨论问题的逻辑,里面的阅读都充满了“如果下列哪个事实发生,可以推翻上述结论”这样的训练。对我国来说,这种东西应该从小学教起,每学期都要上,一百年下来大家讨论问题就会顺利多了。
前一阵子买了一套毛=选,学习了一下,发现里面都是断语,每句话都可以反驳。当然,人的地位不一样,这样说话也确实很有气势。昨天南桥老师说,花20分钟看了看牛博,觉得跟文格有关。这就是大家都学习了毛=选的缘故。
在这样热烈的气氛下,其实很考查这个GRE的。比如南方的都市其实没有什么问题,查尔斯张发文其实也没有问题。骂他们的却随便就会出问题。前者不值得说了,以北晚为代表。后者牛博上有一篇充满了错误,从基础错误中都想推论出-普-世-价-值,这样急切的心理是要避免的。
有人说自-由-主-义-分-子-容易假大空,说的就是这种急切的心理。昨天FT中文有一篇文章把粮荒的首要原因归结为农业贸易的-不-自-由,可以说是这种假大空的典型。还有人把不能看c、n、n节目和抵制该电视台这两件事放到一块,把翻越功、夫、网和同西方网上论战这两件事放到一块,希望人家看到其中的荒谬。其实这里面并没有那么荒谬,也丝毫不能说明因为前者的存在,后者再出现就不合理。如果有这种思路,那还真和帽子党一个水平了。
最后,本文也必须做些处理,以便让更多人看到——希望能搞个Vim插件来做这件事。
04/22/08 10:55:59,由
cathayan发表。目录:
社会
6条评论
没有对话基础,如同鸡同鸭谈,所以现在是憋死我也不说。
Shiqi 于 04/22/08 11:09:25 发表.
同意你的主要观点。
不过只要一表态,很容易会导致他人的歧见。比如你的倒数第二段说的,我的确认为颇为荒谬。我同意你说“丝毫不能说明因为前者的存在,后者再出现就不合理”,对我而言,并举两者是为了给因为后者存在就欢呼雀跃的人提个醒,这种被选择性施舍的“自由”不是真的自由。
http://ohmymedia.com maomy 于 04/22/08 17:32:04 发表.
bbs上加空格下划线也就算了,html还是用<span>拆字吧
aaa 于 04/23/08 11:22:20 发表.
I am watching and will delete all spam.