04/16/08。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
有一篇文章分析我国为什么容易被妖魔化?本意是好的,但研究者仍然对我国了解太少,认知不深。当时看了看,就看不下去,因为发现分歧太大,缺少对话的基础,又懒得再写出来批评,所以就不看了。但
btsb同学十分耐心,逐条批评了一番,于是才看了一遍。
最近多天的感觉,我是对人群之间的沟通很感到悲观,即便没有语言问题,甚至没有文化问题,都会因为生活空间的不同而有绝然不同的认识。这个人群,我想可能超不过百人,这个空间,我认为超不过一平方公里(也就是小半个村子),超出这个范围,人们就会有根深蒂固的思想认识上的对立。事实上,最早搞民主的希腊城邦,经常能搞投票活动的也就是这样一个范围而已,小国寡民。
也正基于此,我想在人口上一向比较发达的中国早已经受困于这种对立,只好发明出许多仁爱、和、忠恕、中庸这样的思想,从思想上抹杀这种对立,缓和这种对立,并用各种伦理制度给许多抹杀不了的对立以合理存在的形式,并固化这种合理存在。这种做法实际上是相当成功的,竟然能存在两千年之久。当然,这种做法毛病也很多,很难进化到另一种可以固化的合理存在的形式,比如民主共和,一直难以接受。
西方的形式当然也是一种合理存在,但我有点觉得它必须从较少人口基础上发展起来,有自治的基础才行。人口一多,就容易搞成暴民,就像法国人一样。
更早前我还以为这个世界之所以这么混蛋,是因为缺乏真实,如果组个真实党,可以略为改观;但现在又觉得即使有真实,不处在相应情境下的人仍然难以理解;再者即使有真实摆在面前,或者很容易拿到,还有一批人拒绝理解,根本否认他的存在。这些事情并不依一个人的教育程度或文明程度有太多改变,关键是头脑和智慧。
这次事件中真正让我不爽的只有一点:西方媒体或一部分人似乎在有意无意地发起或挑动针对中国人的集体仇恨。这似乎也是btsb说过的。如果就事论事,支持独立或支持自治,骂专制或强权,甚至骂什么中国人的劣根性,只有事有所指,实在是未必不可。多少人还在说他们只是骂中国政府什么的。但终于到CNN主持人那里说出来了。
挑动集体仇恨正是他们最擅长的东西。在地球上已经有60亿人的今天,我不认为这有任何益处,有些问题非要挑明本来就不一定有益处,更何况是故意挑起事端呢?有些东西一定要说很清楚吗?又不是科学技术,其实大大的未必。
挑动别人打架,国家分裂,这些似乎还可以打起许多高尚的旗帜从容行之;但这种挑动集体仇恨,直接歧视一个超大人群,我不知道这里的政治正确在哪里。如果这个正确都不讲了,他们还能干什么?
04/16/08 06:51:12,由
cathayan发表。目录:
社会
7条评论
西方的文化就是一种侵略性的文化,
从十字军东征到现在终于瓦解了阿拉伯世界
下一个当然就是华人世界了
noname 于 04/16/08 11:20:52 发表.
楼上不要受迫害妄想狂了,美国怎么不去瓦解欧洲,不去瓦解加拿大,不去瓦解日本。不要总是自我感觉良好,你名字叫“中”国,对他们来说就是“远”东。
如果不是你奉行的主义当中有和现代文明抵触的东西,给世界增加了不安全因素,人家才懒得理你。富人和穷人,谁更需要秩序?
autoxbc 于 04/16/08 12:58:03 发表.
这顶帽子倒还是在预料之中的。
现代文明谁来定义?可否讨论?在你的话语中,美国人定义,不容讨论。
它能否有其他的实现形式?没有,绝对不允许。
你们是否试着理解其他人的文化、思维和历史?他们有文化吗!
同他们抵触就是不安全因素吗?
我不得不说你对世界政治的理解已经幼稚到弱智的地步,以至于我丝毫无法给你解释。
除了一些自我组织内的理想主义者,有哪些国际政治是真的为了“现代文明”中的普世价值吗?不客气地说,没有,全是幌子。美国人早已经瓦解了欧洲,打击了日本,加拿大?OMG,你真看得起这个伟大的国家,你还当他们可以再去把白宫烧黑呢。
http://blog.cathayan.org/member/1/category/5 cathayan 于 04/16/08 13:09:02 发表.
看起来你是由别处有感发于此,我的言论完全没有那些附加的外延。
如果我提普-世-价-值你就提丛-林-法则,摆出沧桑的面容,那沟通的基础都没有了。
autoxbc 于 04/16/08 14:12:16 发表.
只能说你没有意识到了,那些给世界增加不安全因素、同现代文明抵触,为什么不瓦解欧洲这些话语连在一起,已经构筑起一个成功的新时期世界警察的形象,哪里还需要附加,哪里还需要外延?
普-世-价值当然可以讨论,但不要拉上英美来讨论,它们还不配,你可以拉上大-赦-国-际,拉上绿色-和-平,拉上记者-没-边,它们要有资格的多。任何一个国家都不配在国际层面讨论这些价值,它们在国际关系中从来没有体现过这些价值,国际关系从来都只有并且还将永远是丛林法则。
如果要讨论,也请放低身段,不要充作道德教师,多有崇高感,上来就是现代文明的唯一代表,也不看看自己的强盗眼罩还没有摘下,根本没看清对方什么样子。
在国外的也可以学学下一篇兔主席的文章,看看什么叫头脑,什么叫分析,别让我以为V-o-A来访问了呢。
http://blog.cathayan.org/member/1/category/5 cathayan 于 04/16/08 16:18:43 发表.
对于“西方的形式当然也是一种合理存在,但我有点觉得它必须从较少人口基础上发展起来,有自治的基础才行。人口一多,就容易搞成暴民”这里我觉得有点悖论。这里的逻辑是这样的:
我们人多,所以不能走西方道路,可是目前除了西方道路似乎无路可走,“摸着石头过河”实际上不是一条路,因为
1)这仍旧不能保证摸到正确的道路;
2)效率很低,这使得我们的文明没有竞争力,而这正是我们落后的根本原因;
于是,速度更快的方法还是要回到西方道路上去。但是如果国家大小阻碍这一点,似乎就只有分裂这条路了。
这里引出的问题就是:分裂必然是坏的吗?看看香港、澳门、台湾的发展现状,证据不足啊。
http://www.adxonist.com Sologram 于 04/16/08 20:56:29 发表.
如果从文明竞争的角度,“挑动集体仇恨”,甚至或者说战争什么的也就不难理解了,既然中华文明目前坚持“摸着石头过河”,这是一种实际上的竞争姿态,而且这里断然拒绝了与西方文明的协商。所以这种竞争——如你已经意识到的——是没有规则的丛林。
既然是丛林,我觉得抱怨对方就没有意义了。
http://www.adxonist.com Sologram 于 04/16/08 21:07:32 发表.
I am watching and will delete all spam.