连岳的MSN spaces不出预料的还是消失了,不过他又换了地方。在
最新一篇中,他说:
人不能生活在绝望当中,一个人周边的环境过于卑贱,对人的高贵心灵是会有影响的。……在…的古典主义时期,公 款吃 喝都让大家怒火中烧;现在没有机会花费公 家一点酒肉钱,那真是混得太差了。……女艺人不和导演在床上坦诚相见就没有戏份,那么穿着裤子进剧组的人都显得假清高。
这个让我想起昨晚BBS上的一幕,有人说是否可以提议一个倡议,程序员签字不参与某些FW的开发。正如大家想像的,不但少人附和,还有众多的讽刺骂人的语言,好一点的不过说这不是道德问题等等。
正如MSN,*FW这样的东西用道德来说确实是要求太低而不恰当的,它们都是更宏大的问题,但对个人来说,这确实是个道德问题。昨晚还看了一个凤凰台的一个片,讲吴
佩
孚的,这个军
阀面对日
本人拉拢也能说出不饮盗泉之水,不栖恶木之荫的话,最后神秘地死在牙龈病上。如有可能,一个人是否能甘于平静和穷困呢?或者任何人都只是因为钱太少?10万不干,20万?100万?1000万你干吗?想想老吴只要点下头,小汪就完全一边凉快去了。
现在是多
元化的时代了,似乎一切价值都应该存在,都无所谓对错。这样想,就是相对主义了。这是一个错误的倾向,作为人必有一些值得尊重的东西,值得去捍卫,比如不把自己的观点强加于人--这里是不是有矛盾呢?要捍卫却又不强加于人?--不过这不是我的矛盾,这是道德相对主义的矛盾。
HKU这里有个测试,题目很少,却还很有意思。多元不是没元,宽容不是滥情啊。
这一点上,连岳讲得也不错:知道人性多么丑陋,让我们不会犯幼稚病;知道人
性多么不容易摧毁,有人是多么择善固执,就不会轻易得悲观厌世的忧郁症。
我的观点是,任何人不学老吴便也罢了,去笑他打击他或是自己做了还心安理得就太小人了。