« 恒河沙数 <<< Google | 主 页 | 垃圾们的新动向 »

打什么样的Tag？

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

我记得有一阵子，一堆人拼命鼓吹Tag，到现在也就没什么动静了。其实这个Tag，总是个有用的东西，比Web2.0那种纯粹扯淡的东西还是要强很多。Tag可能的用处包括一下子就列出同一个Tag下的所有内容，比较Flickr就有这个功能，delicious也有，但我几乎没有用过，偶尔点过几次，要么结果太多，要么Tag打得乱七八糟，失去意义。

但Tag总归是朝着有明确意义的搜索前进了一步或者说是另一种方法，可以做为文字比对（同一个字完全可以用不完全不同的语境中）和大众选择（链接最多的同最有意义的之间还会有偏差的可能）的一个补充。

现在有一个疑问，就是Tag应该是什么样的，是分类法还是关键词？或者两个都是？按Flickr或Delicious的用法，相当于是个分类法，就像在图书馆中找书，计算机相关图书按中图法在TP类中，但Tag又没有分级体系，又没有明确限定的词汇，所以也不算分类法；或者是关键词，平时在Flickr或Delicious（这个多一些）上面用，应该是按这个思路来的，比如一个讲Firestarter（一个设置Linux防火墙的GUI界面的小工具）的网页，收录时可能就会加上iptables security gui一类的词，拍个照片有可能会加Spring flower。但其实Firestarter的网页我也会加Debian Linux Network internet，甚至tech的标签，是不是又有点分类的意思呢？本来这里似乎也应该加上这个软件的名字，但我一直没有这个习惯，除非这个软件拥有Vim/Firefox这样的影响力。

个人的理解在分类或加关键词时都有很大影响，如果用Fedora Core，也许就会写FC或者Fedora的标签，有人把春天里拍到的所有照片都打上Spring的标签，其中有些看不出任何春天的意思，但也不能说他打错了。就像在Flickr里搜Spring一样，出来的结果有些是莫名的。

但我在翻Delicious的时候发现，打上多个Tag到底是有些好处的，虽然它的搜索功能不好，但总会有一个Tag里数目很少，足以让我手工翻完并找到结果。所以Tag还是有一定的限定的作用，它可以指明这个内容的大体方向，再配合上较好的内容匹配的话，搜索结果应该是能让人满意的。从这个方向看，也许还是分类法比较好，好过一些太普通的关键词。

2006-04-19 17:16:32，由cathayan发表。目录：杂七杂八  EMail This

评论

proshea：

用不用是素质说了算。
于 2006-04-19 18:15:17 发表，来自：http://proshea.cnblogs.com/

fishy：

flickr的tag cluster不错
于 2006-04-19 18:42:50 发表，来自：http://wang.yuxuan.org/blog/

is：

tag是相对比category更灵活一点的内容线索的表现形式。真要向最快捷方便，当然还是search好。
于 2006-04-19 20:19:50 发表，来自：http://blog.scaner.i.thu.cn/

Zoom.Quiet：

是也乎！TAG赋予了权力的同时也给使用者提出了更大的挑战：如果你对内容的把握不全面的话，可能自个儿打的TAG 过了几个月自个儿都觉的不对劲了，但是已经不可能重新来过…………
于 2006-04-19 22:48:59 发表，来自：

cathayan：

也有一个说法，Tag也可以继续利用群众的力量，比如Delicious那样的，同样的网页，可能不同的人会给它不同的Tag，这样其实保证了不论用哪个Tag去搜它，都有可能搜到；而这么多的各个方面的Tag，也使得对这个网页的描述达到一个相当详细和准确的程度。

但对于Flickr这样的只对自己的私有内容打Tag或是对Blog条目打Tag的网站来说，没有群众的力量，打出的Tag实际上也只对自己有用了，除了一些特殊的事件上有共通之处外。
于 2006-04-19 22:55:30 发表，来自：http://blog.cathayan.org/member/1

chariot：

记得看过一篇文章，讨论中文tag和英文tag的区别。
发现中文tag更为不规则，难以搜索和类聚。
这可能和中文词汇过于灵活有关。
于 2006-04-20 06:08:16 发表，来自：http://chariot.blogoutdoor.com

Chiron：

最早是在Lotus Notes里使用这种类似的东西。在Notes里称之为分类，或关键词。

我觉得Tag有两种用法：
1、在同一分类中，再细分。但是这样容易和子类混淆。需要控制好有多少数目的Post之后就把Tag转化为子类了。
2、在不同的分类中，把相关联的Post联系在一起。比如：可以用Tag来实现Related Posts。列出来的Posts可能是属于不同的分类的。每次发Post的时候，查看一下Related Posts是否合理，就可以顺便检查Tag是否合理了。

Tag的目的还是为了方便查找。以这个为原则，那么“怎么简单，怎么来”就是最好的选择。
于 2006-04-20 08:14:22 发表，来自：

cathayan：

Tag同分类还是有不同的，它应该有意义，应该能把文档的意义表达出来，这样看的话又有一定的关键词作用。分类是基本的，能看出意义来就不简单了。

下一步，搞语义搜索。
于 2006-04-20 08:58:12 发表，来自：http://blog.cathayan.org/member/1

shunz：

tag应该是一种介于关键词和分类之间的用法
于 2006-04-20 10:45:34 发表，来自：http://www.shunz.net/

cathayan：

现在搜索要解决的一个大问题是：这篇到底是讲啥的，这样搜索才是有意义的
于 2006-04-20 10:57:17 发表，来自：http://blog.cathayan.org/member/1

powerlink：

看了半天，也没看清楚到底该打什么样的Tag
于 2006-04-20 20:17:30 发表，来自：http://blog.sina.com.cn/m/zhfyou

北极星：

把TAG细化还是粗化，这的确是个问题。

我基本上2种情况都有。
于 2006-04-22 01:22:07 发表，来自：http://beichen.name

jack：

量够了，自然会产生变化。
于 2006-04-22 15:01:39 发表，来自：http://blog.podlook.com

吃喝玩乐：

Tag有功能的
但是不会很火
这个东西还是可有可无的
有了等用到的时候会更方便
没有也没什么感觉
于 2006-04-22 23:51:21 发表，来自：

bigjoe：

cathayan 说：
也有一个说法，Tag也可以继续利用群众的力量，比如Delicious那样的，同样的网页，可能不同的人会给它不同的Tag，这样其实保证了不论用哪个Tag去搜它，都有可能搜到；而这么多的各个方面的Tag，也使得对这个网页的描述达到一个相当详细和准确的程度。

说得真不错，把同一个内容用多个词标注，是很好的想法，顶一个
于 2006-04-23 18:33:25 发表，来自：http://blog.donews.com/bigjoe

ocde：

tag在有需求时来进行标柱要比自以为是的标柱更加的准确,人性,高效.

所以我现在改变看法,认为
google的通过人为搜索的基础上来进行自动tag将比delicious的人为添加甚至更加的好.

google history的做法将让更多人受益?
于 2006-05-08 08:43:19 发表，来自：http://www.ocde.cn

我来评论

：







为保护您的隐私，请不要在评论框里填写自己的真实E-mail地址。
广告见之即删。带有任何赢利机构链接的评论都会删除。

buy viagra generic