从Slashdot上看到的来自Forbes杂志的长篇报道，非常有趣和详尽地叙述了IBM的Linux战略。

开头的黑体字这样评价Linux：Linux是微软曾经面临的最大的威胁，不管IBM是否投入数十亿美元来推进它。文中披露，在慕尼黑将14000台Windows机器换装Linux的计划中，IBM有12名咨询专家提供了免费的咨询服务，而且该城市并不承诺一定会买IBM的硬件。IBM现在有12000名员工为Linux工作，RH和Suse都有IBM的投资（这可以防止它们俩再成长为下一代微软），在全球还有20家Linux培训中心，IBM有200名程序员专写Linux，还有专门的研究Linux的可用性，更有许多计划来支持一些公司把软件迁移到Linux上面，甚至会为此来降低自己硬件的价格。目前Linus效力的OSDL也有IBM的大笔资助（这是个非赢利机构）。

在IBM内部计划更为庞大，它已经把3400多台服务器转到Linux上，包括运行在芯片厂的服务器。另外，众所周知的，IBM还希望将所有台式机转向Linux。

在政府这里，IBM也经常派出高官去推动，据称俄国已经准备在5万所学校中推广Linux，而中国政府更准备在12000个邮局里使用Linux－－我靠，如果是真的，简直是前所未有的聪明决定啊，就邮局那种打单子、从头到尾一个应用程序的业务，实在是太不值得为Windows付钱了。

当然IBM绝非一无所得，据称它已经得到了另外50个像慕尼黑那样的计划，去年和Linux相关业务也大增50％，达到20亿美元。而在x86类Linux机器的销售上，IBM也只占20％，HP占了28％，Dell占22％，这后两家都是只做不说的典型。

同样地，作者也质疑IBM的对开源软件的动机，但他所举的IBM也卖Websphere和DB2的例子很没有说服力。Linux的许可是GPL，它并不反对商业，它所维护的只有自由，包括卖的自由，IBM可以卖，其他公司也可以，当然其他人或公司也可以不卖。

考察IBM的动机，文中讲述的OS/2的故事，当年IBM也为此花了数十亿美元，但结果微软中间就整出来个Windows，然后宣布不再搞OS/2，可谓是明修栈道、暗渡陈仓的典型案例。所以在IBM看来，微软是背叛了它，不过没有办法了。而现在微软的销售只是IBM的1/3，但赢利却比IBM高出30%，市值也几乎是IBM的两倍。在这种情况下，IBM似乎有复仇的心理在里面。

但更根本的，IBM应该还是看中了一个即将出现的市场，网络服务。前几天IBM不推出一个所谓的什么办公软件么？没看到详细说明，但应该是一种网络应用，据称，这一市场将很快达到210亿美元。而到了网络上面，可以说，微软的优势并不很强，Java还是要强于.net的。

文中还提到IBM看中了Linux的未完成特性。这首先给IBM一个进入的机会，而且如果眼光超前的话，操作系统的生意很可能会收缩，它会成为一种普通的公共的设施，靠这个赚钱将不再现实（现在Windows占微软销售的40％，赢利的65％。而居然网上不知从哪里来一种说法说Windows不赚钱）。Linux无疑将是这种模式的最佳选择。以往IBM要在4种平台上编译自己的软件，而以Linux为导向的战略使它可以只针对这一种平台。

操作系统已经越来越离不开了，它的结局不是彻底的垄断就是公用设施，我的愿望是让它变得像自来水一样，是一种以成本价提供的公共设施。