04/23/04。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
现在看博客中国上面那些人真是太搞笑了,其智慧果然非我等所能比拟:
“老方,其实过程中我们是失败了,给足了美国人面子,但是这场博弈我们是赢家。 当初推出WAPI就是要让英特尔来合作,现在结果就是如此,不是吗? ”
“美国人忙活了半天,让吴仪去和他们谈判贸易逆差问题,最后得到的只不过是个“无限期推迟WAPI”的结局!”
“那些反对WAPI的人,考虑一个问题:如果你当初支持WAPI,让美国人看到中国人一条心,这次后退是不是可以换得更多的利益呢? 当然了,适当的反对声也为后退一步挽回了点面子。”
看到这里你不觉得丁春秋就在附近,星宿派歌颂团重出江湖了吗?
且不论这些,单说一个被他们搞混的一个问题,就是专利和标准的关系问题。在当初他们的论据中,DVD生产厂家被国际大公司收取不菲的专利费是一个重点。因此,他们说,我们必须搞自己的标准,才能在知识产权之战中取得一席之地。话听起来很顺,却并不对。因为专利和标准不是对应的关系。
互联网有标准,几千个RFC文本就是,里面详细描述了互联网工作的方方面面,大家上网用的软件、硬件无一不受它的指挥,并因此才能环球一家,坐在屏幕前就能同地球背面的人聊天。可这里面却没什么专利(也许有?)想想看,要是有人拥有TCP/IP的专利,有浏览器的专利,今天还不比Gates还富?可是没有这种专利。秦始皇搞出度量衡的标准,全国统一实行,也没有专利。
搞DVD的那些公司,拥有许多能收钱的专利,却并没有哪个是标准,更没有美国政府/日本政府/荷兰政府发个文件说要在某个儿童节强制执行。DVD的流行,是这个技术自己拼出来的,最后形成了事实上的产业标准,观众也接受,片商也愿意生产。专利局那么多专利,有哪个像WAPI一样整成个国家标准的?
更准确地说,标准和专利涉及的领域是不交叉的。比如Vigra这种药,应该是有专利的(搞错了再换例子),而药品肯定是有标准的,比如要经过实验,成分得经过检验,生产得符合某某卫生标准,最后的包装又如何,必须写什么东西等。很显然地,标准是为了规范社会行为,从而降低社会成本的,而专利是为一个团体谋利益的。专利实际上加重了社会成本,但出于鼓励创新的需要,我们接受这种成本。
现在他们有意无意地想混在一起的概念是:标准就是专利,标准就是钱。所以他们才会有“整个标准来收钱”的想法。这其实涉及到政府定位的问题,政府应该搞标准,但不能去弄专利,更不能把某个专利搞成标准,如果这样的话,那个专利就不能成为专利,政府早该把它买下来公开了。简单地说,标准是政府的事,专利是公司或个人的事。政府去推广专利,是越位。具体到WAPI这个事,应该成为标准的是它必须工作在2.5GHz这个频率上,产品的电气兼容性必须符合国家3C标准。而至于它怎么工作,怎么传数据,都是公司的事了。说到安全,那是十足的胡扯:你邻居家装不装防盗门你关心吗?除非你是做这个生意的。
本届中央政府已经提出以人为本,改变以GDP增长为唯一政绩的标准,推行科学的发展观,可以说已经朝着正确的方向迈出了一大步,现在却有不明事理的人想再走老路,不被打耳光才怪。所以此次政府最后的决策,不能不说增加了对国家前进方向的信心。
04/23/04 00:58:00,由
cathayan发表。目录:
电脑
3条评论
有见地。
但有一点我不明白:你邻居家装不装防盗门,你关心吗?
这和WApi强调的安全性有什么关系呢?换句话说,你自己装不装防盗门,总得关心吧?
过客 于 04/23/04 10:49:19 发表.
我当然不关心我邻居装什么门,我不是卖家俱的。我自己装什么门,我关心并且我心里有数。如果我觉得家里也没有什么东西,或者是小区治安好,或者家里总有人,我就装个普通门也行。这个WAPI标准说白了不就是管得太宽么?有人做过调查,全球那么多热点开通认证的不过30%,另外的70%不加任何手段,就是带着电脑过去就能上的。前些天我还查过,Google能搜出一堆专门提供热点信息的网站,为旅行的人上网提供方便。就我电脑里那点东西,我还真不在乎。真是对这个安全关心的人,就不要无线了,尤其是政府军队什么的。它那个频率据说是卫星监听很方便的。以美军的计算机水平,那点加密只怕也不保险。
http://blog.cathayan.org/member/1/category/2 cathayan 于 04/23/04 11:39:37 发表.
I am watching and will delete all spam.