03/10/04。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
看来对微软不满的可不止我们这些穷人,
发达国家的人们一样要为自己的钞票负责,
华尔街日报上有篇文章写了我们这里已经辩论了很久的话题--Windows值那么多钱吗?
作者首先算了笔账:HP或Dell的机器在零件上要花437美元,Intel拿走了134美元,也就是30%,DVD或者CD加上硬盘,一般也就104美元,内存54美元,其他所有的100美元,最后还有45美元,约10%付给了微软。
作者说付出的东西当然要拿回来值那么多的产品。英特尔拿的最多,但英特尔的CPU确实是创新不断,也是业界最好的,并且英特尔要拿几十亿美元去研发,去建芯片厂,所以英特尔的利益率并不是很高。
而微软拿了不少钱,却没有什么太多的创新,每一版Windows都是上一版的修订或增强,并且这家公司至今没有拿得出手的技术创新。而创新是人们希望垄断者拿出来的东西。也许媒体播放器是微软的创新?
消费电子领域的创新有激光的应用,有压缩软件,其中有Bell实验室的,有IBM的。IBM甚至有5位诺贝尔奖获得者。
微软也有大约600名自由的科学家,分布在世界各地,可以自由地发挥自己的想像和特长,研究任何可能有用的东西。也许微软今后可以产生真正的创新。大家都希望如此。否则Windows的价格真要逼用户造反了。
03/10/04 00:52:00,由
cathayan发表。目录:
电脑
2条评论
好用这个概念很难定义的,你熟悉它,它就好用,不熟悉,自然会认为它不好用。这就是个蛋生鸡还是鸡生蛋的问题。鸡和蛋已经绑在一块是个事实,但你不能依靠这个事实来随意提升自己的利润率。
上面的文字讲的也根本不是Windows的优劣问题。
定价更不是只看优劣,奔驰车好不好用?你见过它有这么高的利润率吗?所以其中有个滥用垄断地位的问题。
http://blog.cathayan.org/member/1 cathayan 于 03/10/04 10:16:57 发表.
I am watching and will delete all spam.