Inquirer的这篇文章中说，我们正在经历一次IT产业的大变迁，也许它要到很久以后才能清楚地看出来。这个变迁就发生在微软和开源软件之间。

微软面前的牺牲者已经有Netscape, Stac, Wordperfect, Novell等多家公司，而微软在竞争中使用的手段比来都很不干净。但作者预言，一场变迁就要在微软和开源软件之间发生，产业的重心将从微软向开源软件转移。人们不禁要问，在最富有的人领导的最富有公司里，在一个拥有拥有500亿美元银行存款的公司里，为发生这样的变迁吗？

作者指出最重要的信号就是微软最近一个季度的收入增长开始变得平缓，而在此之前，微软每个季度都能拿出一个漂亮的曲线，向人们－－主要是华尔街表明它健康的成长，每个季度都在增长。而现在，这条线开始变平，也就是没什么增长。作者还指出微软以往的成绩也并非完全可信，因为它有巨大的现金储备，来自Windows和Office两大产品的利润率也一直高达80%，所以它很容易拆东补西，挣多了就记点研发，挣少就了少报点亏损。而现在这种办法也不太灵了。

而一个疑问是现在大多数留在微软身边的客户都转向了License 6.0，根据这个许可，微软基本上是在向这些客户收租，不存在收入突然变少的可能，能有什么样的解释呢？只能是它的客户开始“跳船”了，彻底背叛了微软。

一件事的成功总是要一些运气的，Linux的成长也不例外。在1990年代前半期，由于BSD陷在同AT&T的官司中，开发停顿，应用范围不能扩大，Linux才有了大发展的机会；而从2000年开始的IT业界的萧条似乎又给了Linux一些运气。随时IT投入越来越谨慎，CIO们不得不把眼光投向Free的开源软件。而Linux在服务器领域内的不断成功似乎就验证着这个推断。

微软的反击不外两点，一是FUD，这两年大家也看了不少报告，比如一会说Linux成本不一定低，一会说Linux也不一定安全。而每一次都被人揭露说其实那个报告是由微软资助的。而在SCO案都不能阻止Linux的接受程度的今天，这些报告的效用很小。

第二招是降价，微软同台湾政府达成了协议，同泰国政府达成了协议－－泰国人买XP+Office一块才要36美元，吓人啊－－而在美国市场，也有“师生版”，Office只要150美元，而且实际上不需要你证明自己是老师或学生。－－靠，中国市场上咋就没有呢？

作者还说在同微软谈判时，如果你拿出一台装了SuSe或Redhat的机器，可以得到25%的折扣，如果拿出一份详细的投资收益研究报告，就得再降25个点，而如果告诉他们Sun为你们公司定制的Java桌面非常好用，那就连培训费都免了。－－不知真假:lol:

此外还有安全问题，以前没有XP时，微软已经说过要停下开发新产品，来做一次全面的安全改革，结果是XP出来了，安全问题却还在那里。Ballmer说过Win2k已经不需要再装补丁，而现在SP4都装上了。诸如此类，每次出问题时，把Gates请出来做几个讲话，发点新闻稿，用户们就忘了以前的事了。

作者认为微软Windows已经不再可能被打造成安全的操作系统，除非放弃所有现有的API，全面重新打造，而这样势必破坏以前产品的兼容性，并在同Linux的竞争中处于劣势，这是不可能做的。这种说法和前些日子那个Windows本质上就不安全的说法似乎有点相像。

微软的方式是不断升级，用户不断地交钱，这样它才能保持一直增长的势头，一旦用户没有升级的兴趣，它靠什么增长呢？也正因为现有的软件已经足够好用，用户也才会有向Linux转移的兴趣，因为Linux上许多应用虽然刚发展没两年，却已经达到了够用的标准了。

盖茨已经意识到这个问题，号称要转向服务，也许他能够吧。