SCO: Without Fear and Without Research。这里是HTML版,也有
PDF版本。这个标题如果翻译的话,没有比“无知无畏”更合适的了。该文作者
Eben Moglen,是哥伦比亚大学法学教授,同时是
自由软件基金会FSF的总律师(General counsel)。
文中第一段就说,如果法律对一个讼棍不利,他会找事实,如果事实对他不利,他会钻法律的空子,如果两者对他都不利,他就只好拍桌子了。(在英文中,所有三个动作都可用pound来说,实在是巧妙)而SCO现在已经在拍桌子了。
到目前为止SCO拿出的最重要证据,即其总裁8月在拉斯维加斯的表演,已经被Bruce Perens
证明为胡闹。文中继续说明,证据一的Berkeley Packet Filter,是Linux开发者的作品,最初是BSD的一部分,从BSD进入了SCO现在所有的system V;证据二最初来自Donald Knuth出版于1968年的名著
The Art of Computer Programming,其后的代码都基于其中的讲解。当年的拥有者AT&T曾要求法院颁布禁令,但法官根据1976年以前的版权法拒绝了它,因为它曾经公开出版并且没有加上版权声明,所以不能因为后续作品与它相似就禁止别人的作品。
更进一步,2002年SCO的前身Caldera还发布过同样的代码,并且允许自己拷贝和分发。然后SGI在它的64位机上用了这段代码,但从来没有发布过这款机器。SGI唯一不正确的作法就是没有保留Caldera的声明。而时至今日,没有任何一台机器运行这段代码。甚至HP的安腾机中也没有运行这段代码(IA64架构)。
从这时起,SCO开始敲打法律,
声称GPL违反美国法律甚至宪法。GPL当然不违法,如何处置自己的作品完全是自己的事。并且GPL还声明,对GPL作品进行再发布时不得对GPL做任何改动,而且违反GPL许可的人自动失去对该作品进行再发布的权力,因为它事实上将侵犯所有其他所有者的权力。正因为如此,曾经发布过Linux并且至今仍在发布的SCO公司已经面临法律的困境。
也就是说,如果GPL不合法,那么所有核心开发者将不再公开Linux代码,也不自动给予任何人发布他们代码的权力,则SCO发布过代码的行为将侵犯包括IBM在内的全球所有Linux开发者的权利。如果SCO不想受到这个指控,它就必须承认GPL是合法的,而承认GPL合法则将证明SCO发布的过的任何Linux都将是GPL的,而其中的任何代码都将被视为GPL的,因为这是你自己承认的。以上这些,已经被IBM的律师指出了。
所以到这时,SCO只好开始拍桌子了。下一步它会干什么呢?文章最后说:它会攻击法官吗?:lol:谁知道呢。
这篇文章中还指出,SCO对于代码的研究很不彻底,正像前些天网友指出的那样,它
只是用一些词的匹配来找出相似代码,至于这个代码是什么,从哪里来的等等没有任何研究。