11/23/03。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
同样一条消息写法不同,传达出来的意义就相差十万八千里。前两天UN ITU发布了
Digital Access Index,也就是信息及通讯技术排名,同样这个消息,Cnet news报道说,“
联合国发现在数字鸿沟仍然存在”,北京青年报说“
中国内地列84位”。>>>
看起来,北京青年报的报道简直是客观公正,但仔细想它几乎没有任何观点,只告诉你中国排84位。这这个排位如何,以及UN那边有什么想法,它自己有什么想法一概不说。常听说批西方人妖魔化中国的时候就说中国新闻报道最客观,可为什么不说这种客观是迫不得已呢?在ITU的新闻稿中就可以读到它对其他问题的考虑,像受教育程度、网络接入的支付能力、普及程度,提到获取信息有什么样的好处。
Cnet及其他外国媒介的报道都是说数字鸿沟在扩大,说许多地方发展不利,它们是一种全球的视点,并且有一种带有优越感的悲天悯人的想法。但它说到了问题。我们这里都是一贯的,就是不说。受教育机会的不平等、追求幸福机会的不平等把中国分成两个国度,好在UN还记得中国有13亿人,没有忘记那多余的9亿。我们的媒体在报道时总是想像中国只有3亿人,2亿人,那样中国真是一个富国呢,ITU排名也会前进好几十吧。
11/23/03 01:30:00,由
cathayan发表。目录:
社会
I am watching and will delete all spam.