05/28/06。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
以前就
有过一些例子,有Word,也有PPT出问题的。然后美国NSA专门出了个文件,说明其中的问题,给出了一些编辑意见,同样的
CNET也做了报道,并指出编辑文字然后在上面压上黑色、用什么东西挡住图片以使看不到等方法是没用的等等。
偏偏还是
有人这么干了。在EFF诉At&t的案子中,At&t给了个答辩,是个PDF,里面17-19页这3页上都有用黑色覆盖的文字,初看是看不到了,但在Xpdf,Evince或是Mac机上的PDF工具中,这些字可以选中,反显之后就能看到,或者还可以拷贝文字,总之是盖上的黑色是没有用的。不知道Win版Adobe的情况如何,也许盖了就不能看?反正Linux下的Adobe Reader 7也能选择并拷贝这些字。
这个案子是EFF搞到个内幕消息,说At&t在私下里给网上装了某些设备,以便进行监测,这个内线还说实际上就是被NSA用于窃听的,具体位置在旧金山At&t的数据中心大楼里的某个房间内。这些隐藏的文字就是为此辩解,说即便有也不一定就是NSA啊,完全可以用于监控流量啊病毒啊。可能事后觉得写得不好,就盖上了,谁知技术不过关。
这个故事告诉我们,CNET的贴子以及我上面那个链接都是很值得一读的。
05/28/06 00:01:00,由
cathayan发表。目录:
电脑
2条评论
在一个文档要经过多人审核时候很容易发生这些事情,因为这些非技术人员不用版本管理软件,而是在文档流传过程中把文档本身作为历史载体。
这个故事教育我们,要学好版本管理技巧。
bb 于 05/28/06 18:21:23 发表.
I am watching and will delete all spam.