打碎的窗户
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
John Gruber，Daring Fireball的作者，他是Mac用户，他做一些设计或者WEB方面的工作。在这一篇文章里，他再次提出了“为什么Windows就是不安全，而Mac安全”的问题。
首先，他不认为你的第一反应－－Windows用户太多了，太容易成为目标了－－有任何合理的成分，他认为正是Windows以及它的社区环境造成了这一切，而且他的理论非常有趣。
John认为电脑用户社区就像一个真的社区，如果这里和平安静，贼在光顾前也会想一想；而如果一个社区里有被打破的窗户，街上随处有拉扯人的乞丐，坏分子就会认为这里有机可乘，甚至即便被人发现那人也不会主动报警。醉汉，小流氓们不只是表现他们自己的坏品味，而且也给普通大众传达了一种信息。当然，如果社区不能清除这种现象，坏分子自然会认为这是一个可以入侵的地方。
在Mac社区内，没有人会容忍坏现象。开发者大可开发一些坏东西，没品味的网站，弹出式窗口，甚至在人家机器上悄悄安装一些小间谍件或者广告件，你也可以把它绑到某个Free的软件中，然后放在你的下载站上。它的结果是什么？John认为Mac用户会很快发现这些东西，以及它的开发者，然后这些东西将在Mac社区内再无容身之地。其他地方的用户也将通过Google和互联网很快知道这一切。
但Windows没有这样的社区，首先Windows已经破坏了这个基础：在Windows里藏点小软件太容易了，光是注册表就有无数个不同的隐藏软件启动项的地方，甚至可以做到常规软件完全列不出什么软件在运行（比如MSconfig，在它的启动项里会有完全空白的行，你完全不知道那一项在运行什么，以及写在注册表的什么地方，而注册表位置那个字符串居然可以自己随便写）。
有人可能要举3721这种做成驱动的垃圾例子，但对于一个行为正常的Mac或Linux用户来说－－也就是非Root敢死队成员－－坏分子们没有机会随意安装并加载一个驱动模块。
这就相当于一个有太多黑暗死角的社区，它自然成为坏事的理想发生地。很难想像Windows为什么要提供这些编程或使用上的自由度，唯一的解释只能是Windows自己也依赖于它们来完成某些操作，而正常的开发者完全不需要这些特性。所以Windows本身就有用户不可控制的东西，所以，再多点不可控制的小软件也不算什么。
这就是Windows社区内的容忍。这种容忍造成了坏分子横行，甚至还成为营销手段，变成了IT新贵了。最新的QQ，自己居然敢于声明使用了某种手段，以“防止恶意软件的删除”，这不是此地无银三百两吗？
Linux社区可能同Mac社区一样完全不容忍坏分子和坏行为，如果不是更强悍的话。在这两个社区里，你可以享受到友好热情的邻居所带来的安全感，而Windows社区那里就如同一切中国城市的火车站和城乡结合部，即便高手到那里也一样要受苦，比如John文中提到的Dave Winer和Paul Thurrott。
首先，他不认为你的第一反应－－Windows用户太多了，太容易成为目标了－－有任何合理的成分，他认为正是Windows以及它的社区环境造成了这一切，而且他的理论非常有趣。
John认为电脑用户社区就像一个真的社区，如果这里和平安静，贼在光顾前也会想一想；而如果一个社区里有被打破的窗户，街上随处有拉扯人的乞丐，坏分子就会认为这里有机可乘，甚至即便被人发现那人也不会主动报警。醉汉，小流氓们不只是表现他们自己的坏品味，而且也给普通大众传达了一种信息。当然，如果社区不能清除这种现象，坏分子自然会认为这是一个可以入侵的地方。
在Mac社区内，没有人会容忍坏现象。开发者大可开发一些坏东西，没品味的网站，弹出式窗口，甚至在人家机器上悄悄安装一些小间谍件或者广告件，你也可以把它绑到某个Free的软件中，然后放在你的下载站上。它的结果是什么？John认为Mac用户会很快发现这些东西，以及它的开发者，然后这些东西将在Mac社区内再无容身之地。其他地方的用户也将通过Google和互联网很快知道这一切。
但Windows没有这样的社区，首先Windows已经破坏了这个基础：在Windows里藏点小软件太容易了，光是注册表就有无数个不同的隐藏软件启动项的地方，甚至可以做到常规软件完全列不出什么软件在运行（比如MSconfig，在它的启动项里会有完全空白的行，你完全不知道那一项在运行什么，以及写在注册表的什么地方，而注册表位置那个字符串居然可以自己随便写）。
有人可能要举3721这种做成驱动的垃圾例子，但对于一个行为正常的Mac或Linux用户来说－－也就是非Root敢死队成员－－坏分子们没有机会随意安装并加载一个驱动模块。
这就相当于一个有太多黑暗死角的社区，它自然成为坏事的理想发生地。很难想像Windows为什么要提供这些编程或使用上的自由度，唯一的解释只能是Windows自己也依赖于它们来完成某些操作，而正常的开发者完全不需要这些特性。所以Windows本身就有用户不可控制的东西，所以，再多点不可控制的小软件也不算什么。
这就是Windows社区内的容忍。这种容忍造成了坏分子横行，甚至还成为营销手段，变成了IT新贵了。最新的QQ，自己居然敢于声明使用了某种手段，以“防止恶意软件的删除”，这不是此地无银三百两吗？
Linux社区可能同Mac社区一样完全不容忍坏分子和坏行为，如果不是更强悍的话。在这两个社区里，你可以享受到友好热情的邻居所带来的安全感，而Windows社区那里就如同一切中国城市的火车站和城乡结合部，即便高手到那里也一样要受苦，比如John文中提到的Dave Winer和Paul Thurrott。
君子求诸己
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这句话出自《论语·卫灵公》。这一篇很多句子讲为人处世，道德修养，讲君子的就有10句。
这句话要求君子遇事都从自己找原因，把自己的事情做好了，别人自然就能归心。但当李敖在讲到自由时反复引这句话，要求大家反求诸己，我想这里不会有那种自己精心修炼，蛮族就能自然臣服的意思，而是要大家来争取，或者最起码求得自身的自由。
再后面李敖又引用宪法，说明我们可能有的自由是世界上最多的。所以求诸己是可以争得来的，自己不努力，盼着别人给是没有用的。所以他也对上头寄予很大的期望。其实这一点我不认为有用，因为我们这里虽然有宪法，但有终审权的地方却没有宪法解释权，这实际上把宪法置于不可能被使用的境地。而唯一可以引用宪法的地方是“审查”，其结果在孙zg一案中我们看到了。
所以倒想多求些自身的自由，求得自己心灵的解放，这在李敖演讲中也有涉及。这才是最根本的。现代社会的不少规范，出自于对人的理性假设基础之上，也就是一种逻辑思维的能力，看到事情可以推知结果，看到结果也可辗转求得它的原因。凡事想出它的前因后果，便可不受他人头脑的奴役。
正如王小波说：反正你要让我去解放什么人的话，我肯定要先问问，这些人是谁，为什么需要帮助；其次要问问，帮助他们是不是我能力所及；最后我还要想想，自己直奔云南去挖坑，是否于事有补。
做出判断除了逻辑能力之外，还要有信息的辅助。现在我们能看到更多的书，通过网络更能了解全球各地的消息。虽然直到今天还有画蛇添足的管理规定出台，直播李敖演讲还能延迟，还能剪切，到最后不播了事，可到底我们还是看到了。
越多人独立理性地思考，蒙蔽的力量就越弱，李敖的理想就越有可能，也不用他再说什么尼姑思凡去哄骗人家的废话。
这句话要求君子遇事都从自己找原因，把自己的事情做好了，别人自然就能归心。但当李敖在讲到自由时反复引这句话，要求大家反求诸己，我想这里不会有那种自己精心修炼，蛮族就能自然臣服的意思，而是要大家来争取，或者最起码求得自身的自由。
再后面李敖又引用宪法，说明我们可能有的自由是世界上最多的。所以求诸己是可以争得来的，自己不努力，盼着别人给是没有用的。所以他也对上头寄予很大的期望。其实这一点我不认为有用，因为我们这里虽然有宪法，但有终审权的地方却没有宪法解释权，这实际上把宪法置于不可能被使用的境地。而唯一可以引用宪法的地方是“审查”，其结果在孙zg一案中我们看到了。
所以倒想多求些自身的自由，求得自己心灵的解放，这在李敖演讲中也有涉及。这才是最根本的。现代社会的不少规范，出自于对人的理性假设基础之上，也就是一种逻辑思维的能力，看到事情可以推知结果，看到结果也可辗转求得它的原因。凡事想出它的前因后果，便可不受他人头脑的奴役。
正如王小波说：反正你要让我去解放什么人的话，我肯定要先问问，这些人是谁，为什么需要帮助；其次要问问，帮助他们是不是我能力所及；最后我还要想想，自己直奔云南去挖坑，是否于事有补。
做出判断除了逻辑能力之外，还要有信息的辅助。现在我们能看到更多的书，通过网络更能了解全球各地的消息。虽然直到今天还有画蛇添足的管理规定出台，直播李敖演讲还能延迟，还能剪切，到最后不播了事，可到底我们还是看到了。
越多人独立理性地思考，蒙蔽的力量就越弱，李敖的理想就越有可能，也不用他再说什么尼姑思凡去哄骗人家的废话。
