06/06/04。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
前些天一个受到资助的所谓咨询公司发了个报告,说Linux不是Linus的原创,虽然没有确实的证据,但是提出了很强的怀疑,于是全球IT类媒体是蜂拥而上,标题都是“研究报告称Linus不是Linux之父”。然后呢文中涉及的人物之一,Minix之父T教授出面澄清,已经声明没有任何证据表明Linus有抄袭Minix的嫌疑。
然后呢,开源社区对做这个报告的公司进行了诸多言语上的攻击,最近,这个报告人终于也有了反应,不过,
Slashdot上面列出的报告的
地址一直不能打开。但看别人的评论,其中不过说了两点,其一Linus并非无中生有造出来的Linux。其二是说一个人在6个月内写出一个操作系统不可能。
第一点我们现在非常清楚,Linus当年是在一台运行Minix的机器上写这些代码的,他也上计算机的课,也有参考书。如果因此就怀疑别人的原创性是要找出点根据来的,可惜,他并没有找到。第二点T教授已经找出了几个例子,事实证明一个高手在6个月时间内完全可能写出一个操作系统──并没有那么神秘的东西,不到10000行C代码就足够了。AST教授的这篇文章已经有人翻了
中文,可以一看。
然后事情又变得有趣了,有人给出了另一位证人的
说法,这位Alexey Toptygin给T教授写信,说明他曾受这家咨询公司之托,对比了Linux和Minix的早期代码,最后提交了
报告,但雇主却不满意,一直说他可能搞算了。这位的结论是:两者之间有4处相同或类似,全是C标准,POSIX标准和minix文件系统(Linux现在也支持Minix的文件系统)。
其实可以发现微软现在对开源的攻击是很猛烈的,它甚至在许多对它并不友好的站点上登广告,发括slashdot,一个OSDN所有的站点;它甚至能在一个Linux站点上登那些所谓的Windows TCO更低的文章,靠的什么,就是有钱啊。
在Slashdot上登广告卖Frontpage和Unix service我不反对,OSDL也得生存啊。但在Linux站点登那些TCO文章就要让人怀疑编辑的倾向了,难怪Linuxtoday的原主人要号召大家
抵制这个站点呢。
06/06/04 00:18:00,由
cathayan发表。目录:
电脑
2条评论
a typo: OSDL should be OSDN.
murj 于 06/06/04 10:56:07 发表.
I am watching and will delete all spam.