〖转载〗从传统中寻找大学的智慧
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
作者：秋风 2004-1-28 14:40:16
今天的人们几乎无一例外都是进步主义者。然而，在很多时候，某种程度的复辟——或者用更中性的词“回归”——反倒意味着进步。当大学校长们或者大学改革方案的设计者两眼热切地盯着未来，畅想本大学在二十或三十年内将成为世界一流大学的时候，杨东平先生主编的两本书《大学之道》《大学的精神》，则告诉他们：回头看看。
20世纪上半叶的大学传统
回头看看是有益的，甚至是改革能否成功的关键。
如果要讨论教育问题，那么，中国自己就有最丰厚的传统。比如，人们曾经非常喜欢谈论中国的太学是世界上最早的大学之类。那扯得也许有点太远了。但是，20世纪上半叶中国一批伟大的教育家的探索和尝试，无疑为今日中国教育改革提供了最珍贵的资源。
任何一个稍微了解一点历史的人，恐怕都会承认：正在那个时期，中国拥有过最伟大的大学，当然是曾经了。没有人统计过那时的北京大学、清华大学、燕京大学、南开大学是世界第几流大学；但毫无疑问，不管他们与哈佛、剑桥相比排在什么位置，他们确实是绝对意义上的“好”大学。（请点击详细阅读） [阅读全文]
今天的人们几乎无一例外都是进步主义者。然而，在很多时候，某种程度的复辟——或者用更中性的词“回归”——反倒意味着进步。当大学校长们或者大学改革方案的设计者两眼热切地盯着未来，畅想本大学在二十或三十年内将成为世界一流大学的时候，杨东平先生主编的两本书《大学之道》《大学的精神》，则告诉他们：回头看看。
20世纪上半叶的大学传统
回头看看是有益的，甚至是改革能否成功的关键。
如果要讨论教育问题，那么，中国自己就有最丰厚的传统。比如，人们曾经非常喜欢谈论中国的太学是世界上最早的大学之类。那扯得也许有点太远了。但是，20世纪上半叶中国一批伟大的教育家的探索和尝试，无疑为今日中国教育改革提供了最珍贵的资源。
任何一个稍微了解一点历史的人，恐怕都会承认：正在那个时期，中国拥有过最伟大的大学，当然是曾经了。没有人统计过那时的北京大学、清华大学、燕京大学、南开大学是世界第几流大学；但毫无疑问，不管他们与哈佛、剑桥相比排在什么位置，他们确实是绝对意义上的“好”大学。（请点击详细阅读） [阅读全文]
中国力量
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
中国是有力量的，发作一下也是很厉害的。比如这次跑到美国去买东西，一下子就是20多亿美元，美国人乐得跟什么似的。又如要救银行，也是一下子就几百亿。这些都是政治，是拿一国之力搏几人欢心的游戏，当然是一招致命，几百亿扔过去，不砸死你乐也乐死了。
这种游戏是否真的同这个国家里的10几亿人有关，是很可疑的。他们肯定说是的。我们拿不出证据说不是，那就只好是了。但现在情况似乎有变化了，一年以来，这10几亿人在没有证据的情况下说不是，居然也说成功了。孙志刚案说成了，孙大午案也基本说成了，刘黑社会案基本说成了，现在正在说的B案（对B车的名气未必没有影响）似乎也有搞清楚的可能。
这才是这个国家真正的力量所在。当然这表现的不明显，国际化的大公司们刚到中国来的时候也许是这么想的，很快他们发现不是这样，他们发现力量集中在几个小地方，于是怎么送礼就进入了大公司的培训课程。现在这个力量总算有所表现了，并且与上回砸米国使馆不同，本来是自己想去的，可后来却被车拉着过去，入口处还有人跟你说：你还不捡几块石头？满涨的热情马上就下来了。
这个力量可以在一年之内发送2200亿条短信，价值220亿元，虽然没有买几十辆800万人民币的Bentley看着爽，但价值可要高得多了。其实大公司本来看中的是这个力量，现在也许是它发作的时候了。可本来是没有这个力量的规则的，所以它发作起来，未必就一定正确，可那个力量本来也不够公定的规则活着，大家都是私有规则，两个力量较量起来，反倒是最正确的规则，比什么程序正义要公正得多了。你不爽了就要程序正义，爽的时候咋不提呢？
萨达姆那么牛，豪宅（这可是真正的）也有好几十处，什么宾利劳斯来斯应该也有几十辆的，可他一下子就跨了。瑞士几百年来一直公决来公决去的，每个人都能影响社会稳定，连国家元首都轮着当，可一直屹立不倒。什么才是真正的力量，不是看得很明白吗？
这个力量能自由发挥的那一天，就是中华民族的真正复兴。
这种游戏是否真的同这个国家里的10几亿人有关，是很可疑的。他们肯定说是的。我们拿不出证据说不是，那就只好是了。但现在情况似乎有变化了，一年以来，这10几亿人在没有证据的情况下说不是，居然也说成功了。孙志刚案说成了，孙大午案也基本说成了，刘黑社会案基本说成了，现在正在说的B案（对B车的名气未必没有影响）似乎也有搞清楚的可能。
这才是这个国家真正的力量所在。当然这表现的不明显，国际化的大公司们刚到中国来的时候也许是这么想的，很快他们发现不是这样，他们发现力量集中在几个小地方，于是怎么送礼就进入了大公司的培训课程。现在这个力量总算有所表现了，并且与上回砸米国使馆不同，本来是自己想去的，可后来却被车拉着过去，入口处还有人跟你说：你还不捡几块石头？满涨的热情马上就下来了。
这个力量可以在一年之内发送2200亿条短信，价值220亿元，虽然没有买几十辆800万人民币的Bentley看着爽，但价值可要高得多了。其实大公司本来看中的是这个力量，现在也许是它发作的时候了。可本来是没有这个力量的规则的，所以它发作起来，未必就一定正确，可那个力量本来也不够公定的规则活着，大家都是私有规则，两个力量较量起来，反倒是最正确的规则，比什么程序正义要公正得多了。你不爽了就要程序正义，爽的时候咋不提呢？
萨达姆那么牛，豪宅（这可是真正的）也有好几十处，什么宾利劳斯来斯应该也有几十辆的，可他一下子就跨了。瑞士几百年来一直公决来公决去的，每个人都能影响社会稳定，连国家元首都轮着当，可一直屹立不倒。什么才是真正的力量，不是看得很明白吗？
这个力量能自由发挥的那一天，就是中华民族的真正复兴。
南方都市报
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
http://www.nytimes.com/2004/01/08/international/asia/08CHIN.html（没有封，但需要注册一下才能看文章，免费的）
http://chinese.news.yahoo.com/040107/13/teqv.html
http://shbbs.soufun.com/post/5060822.htm
无话可说。
http://chinese.news.yahoo.com/040107/13/teqv.html
http://shbbs.soufun.com/post/5060822.htm
无话可说。
超前半步
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
不止一次看到这个说法：超前半步。这一次看到的是刘永行说的。他自称就是超前半步。并解释说超前一步容易被绊倒，完全不超前就赚不着钱。并且他自认也多有违规的记录。比如国家规定不允许私营企业雇工超过8人，他就雇100多人。正像柳传志在央视上也说过，他干过走私。我不知道这到底是一步还是半步。
而这两位老总都青眼有加的一位大侠，孙大午，其实是典型的超前半步，他不干明显的坏事，或明显的同法律过不去的事。但他也突破了一些框框。但偏偏是善意的突破却招来老大的麻烦，他非法集资，但没有扰乱市场秩序。像他这样被抓而走私不被抓的情况，其实差别不就在低不低头么？偏偏孙大午从来不低头。
刘永行也自称不低头，一般不走门路，总是在国家扶持的方向上前进。其实说得容易，想让国家扶持的人多了，为什么只有刘氏可以赚几十亿却只交很少的税？
也许被绊倒了就叫一步，没被绊倒就叫半步。
而这两位老总都青眼有加的一位大侠，孙大午，其实是典型的超前半步，他不干明显的坏事，或明显的同法律过不去的事。但他也突破了一些框框。但偏偏是善意的突破却招来老大的麻烦，他非法集资，但没有扰乱市场秩序。像他这样被抓而走私不被抓的情况，其实差别不就在低不低头么？偏偏孙大午从来不低头。
刘永行也自称不低头，一般不走门路，总是在国家扶持的方向上前进。其实说得容易，想让国家扶持的人多了，为什么只有刘氏可以赚几十亿却只交很少的税？
也许被绊倒了就叫一步，没被绊倒就叫半步。
茅于轼的观点
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
看到点茅于轼的报道，感觉还有点意思。摘录几句：
普通纳税人交的钱修的路给你开小车的人用，公平吗？收费定价问题不存在。供不应求，就可以涨价，涨到不堵车为止。
企业的赚钱能力要看是谁来经营它。有不少企业内外条件都很好，就是领导无能……
我们应该改变GDP为中心的发展观……应该追求经济学上快乐总量的增加
这位学家算是很不错的，比起什么次优理论／二套房理论来说。他在农村搞小额贷款，搞教育，都很有成果。也经常说些像上面那几句一样的大白话，比那些权贵经济学家好太多了。
普通纳税人交的钱修的路给你开小车的人用，公平吗？收费定价问题不存在。供不应求，就可以涨价，涨到不堵车为止。
企业的赚钱能力要看是谁来经营它。有不少企业内外条件都很好，就是领导无能……
我们应该改变GDP为中心的发展观……应该追求经济学上快乐总量的增加
这位学家算是很不错的，比起什么次优理论／二套房理论来说。他在农村搞小额贷款，搞教育，都很有成果。也经常说些像上面那几句一样的大白话，比那些权贵经济学家好太多了。
向网络致敬
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
很难说现在的南方周末是哪一派，是偏向愤青那边呢，还是偏向“理性／建设性”那一派。但很显然地，这个名字已经让它又一次走向半年一次的高峰，而不管是在谁的管理之下。虽然还要玩点文字游戏。
有一个专版内侧叫做“致敬！中国传媒”，翻过来却叫做“中国传媒”套红，下面两个小几号的黑体字：致敬。前一个标题是向传媒致敬，外面这这个“中国传媒：致敬”大概是代表中国传媒向他人致敬。也许是怕自己代表中国传媒的力量不足，才起了这么个含糊的题目。
而其内容同样是含糊的，致敬对象有《中国农民调查》和时代周刊，也有记者和孙志刚，说不清是向谁致敬和为什么致敬。也许只是为了给自己打气，给同行打气。也许在故意悲壮。
内页的致敬不如说是“南方周末新闻奖”，有舆论监督、公众服务、社会关怀、边界拓展、调查报告、现场报道、时评、电视栏目、网络表现、成长性、传媒人物和华文媒体。
但与这两年产品质量突然变好不同，即便是南方周末的致敬，也丝毫不能使中国传媒的整体弱者形象有所改观，喉舌还是喉舌。南方都市报获得的舆论监督奖是孙志刚事件，是4月25日；财经的SARS报道获得公众服务奖，也已经是在高官被免职之后－－这一事件告诉传媒，你可以说了。
就这样的成绩，值得致敬么？自娱自乐而已。
要说到致敬，我要向网络致敬，向透露消息、发布消息、参与讨论的所有人致敬，向所有允许那些消息和讨论的网站致敬，向互联网及其所有发明人致敬。
所有这些事件，最早我们都是从网络获知，跟踪其进展，参与讨论并形成基于网络的舆论。从它的力量上，我开始认可中国6千万网民数量的可靠性，也相信了网络影响现实社会的能力。我们从网上得知孙志刚事件，孙大午的文章，得知广州的疫情，还有各地的矿难。我不能估计这种舆论的力量起了多大的作用，但却切实感受到了它的力量。
当然，这种感受中也少不了惊奇－－它居然起作用了。
社会变革总是同生产手段／交流手段的进步分不开的，也许这一次，并非现代化的中国要在最现代化的交流手段促进下开始变革了。
有一个专版内侧叫做“致敬！中国传媒”，翻过来却叫做“中国传媒”套红，下面两个小几号的黑体字：致敬。前一个标题是向传媒致敬，外面这这个“中国传媒：致敬”大概是代表中国传媒向他人致敬。也许是怕自己代表中国传媒的力量不足，才起了这么个含糊的题目。
而其内容同样是含糊的，致敬对象有《中国农民调查》和时代周刊，也有记者和孙志刚，说不清是向谁致敬和为什么致敬。也许只是为了给自己打气，给同行打气。也许在故意悲壮。
内页的致敬不如说是“南方周末新闻奖”，有舆论监督、公众服务、社会关怀、边界拓展、调查报告、现场报道、时评、电视栏目、网络表现、成长性、传媒人物和华文媒体。
但与这两年产品质量突然变好不同，即便是南方周末的致敬，也丝毫不能使中国传媒的整体弱者形象有所改观，喉舌还是喉舌。南方都市报获得的舆论监督奖是孙志刚事件，是4月25日；财经的SARS报道获得公众服务奖，也已经是在高官被免职之后－－这一事件告诉传媒，你可以说了。
就这样的成绩，值得致敬么？自娱自乐而已。
要说到致敬，我要向网络致敬，向透露消息、发布消息、参与讨论的所有人致敬，向所有允许那些消息和讨论的网站致敬，向互联网及其所有发明人致敬。
所有这些事件，最早我们都是从网络获知，跟踪其进展，参与讨论并形成基于网络的舆论。从它的力量上，我开始认可中国6千万网民数量的可靠性，也相信了网络影响现实社会的能力。我们从网上得知孙志刚事件，孙大午的文章，得知广州的疫情，还有各地的矿难。我不能估计这种舆论的力量起了多大的作用，但却切实感受到了它的力量。
当然，这种感受中也少不了惊奇－－它居然起作用了。
社会变革总是同生产手段／交流手段的进步分不开的，也许这一次，并非现代化的中国要在最现代化的交流手段促进下开始变革了。
瞧这照片照的！
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
估计这就是写“始皇帝陛下今天召开篝火晚上”那记者拍的，能从最悲惨的现实中抓拍到乐观的积极的向上的照片，看了这照片，你知道那地方发生了什么事呢？喜气洋洋过新年？
这才是真实的情况，人们死在田间地头，事情已经发生了1天，却没人知道。也许你奇怪救援队为什么不戴防毒面具，其实不用奇怪，因为他们去的时候已经没毒了，也没有什么好救的人，该救的人早被当地村民救了。
最可气的是中石油，自由富得流油，却要大家为他们的过失捐款，真TMD恶心。
