恒河沙数 <<< Google


04/19/06。  cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

现在谷歌的谷已经被当成了谷子,稻谷,而不再是山谷和硅谷,所以桑林志认真计算了1个Google的谷子的质量是多大,结果表明,1后面跟100个零实在是天天天天……文数字,把整个宇宙都变成谷子也还差从宇宙这边到那边这么远的距离--如果有边的话。

上次提到我们语境里最大的数乃是“恒河沙数”,那到底有多少呢?经查--还是Wikipedia好--普通石英沙的直径约为0.060mm,质量3.00 e-13 g,那乘上1e100,也就是3e87克,也就是3e81吨。地球质量是5.9742e21吨,还差1e60倍;既然恒河到底要在地球上跑,看来是不会有那么多沙子了。

结论:恒河沙数 <<< Google

其实Google这个数,小时候跟小伙伴一起吹牛皮时早发明过,我们那时说什么多,都说有1后面带“小鸡下蛋,土坷垃都算”个零那么多,自然是比100多多了 :lol:

04/19/06 13:56:27,由cathayan发表。目录:杂七杂八

Comments

12条评论

Fermi:

????Terminal????sudo tor firefox?.. XD

?????????secure wikipedia?????????????????????
于 04/19/06 15:31:13 发表  

sopp:

??????????googol

??google???????????

??????????
于 04/19/06 16:32:51 发表  

fishy:

?????hosts???????????
于 04/19/06 16:34:01 发表  http://wang.yuxuan.org/blog/

fishy:

?????tor?privoxy?????????xyzproxy????????????????????:D
于 04/19/06 16:37:22 发表  http://wang.yuxuan.org/blog/

cathayan:

??????????????????????Wikipedia???
于 04/19/06 16:59:13 发表  

biantaishabi:

????wikipedia?????·?·???? ????????????

http://zh.wikipedia.org/wik...

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
于 04/19/06 17:09:06 发表  http://www.donews.net/biantaishabi

biantaishabi:

???????????10?52??
???????68??
???google?
于 04/19/06 17:14:37 发表  http://www.donews.net/biantaishabi

cathayan:

?????????????????????

????????????????Wikipedia???????????
于 04/19/06 17:20:16 发表  

biantaishabi:

??????????????
?????????
?????????
????????????????????

?????????????????wikipedia????,??
于 04/19/06 18:55:59 发表  http://www.donews.net/biantaishabi

dersonlwd:

google??????google???
于 04/22/06 11:00:10 发表  http://spaces.msn.com/dersoon/

dersonlwd:

?????:)
???????????
于 04/22/06 11:02:59 发表  http://spaces.msn.com/dersoon/

dersonlwd:

????????????????????????1??????????????????????????????????????????
???????????????????????
????????????????????????????????????????
于 04/22/06 11:10:31 发表  http://spaces.msn.com/dersoon/

Add Comments

This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

TrackBack