有同学说，为什么许多人不说话了，是不是他们有自-我-审-查呢？又有网民发文说，南方那个都市怎么哑火了呢？这个问题很复杂，我国的问题都很复杂。下面只说我自己的一点粗浅的看法。

首先是缺乏讨论的氛围，没有议事的规则，有规则也实行不开，一派乐意从任何可能的事实推知自己喜欢的价值，另一派乐意充当火药，一点火星就能爆。这么火爆的讨论，我的水平已经不足以参与了。

其次是缺乏讨论的基础，需要讨论的小事大事实在太多了。双方缺乏的基础包括简单事实，那些天到底发生了什么其实都不是很清楚，10年来20年来，50多年来到底发生了什么其实也不清楚。许多大部头的书许多人并没有读，虽然网上最近出现了很多。一方刚刚对这个问题提出了质疑，就被扣上大黑帽子猛批，不哑火也不行啊。双方还缺乏对大事的讨论的基础，这些大到人生观、世界观，理性与感性，智识与信仰，以至于唯心唯物，以人为本，以和为本，这些问题哲学家们都要写很厚的书来讨论，几句话本来也说不清楚。

本来许多观念并不是有你无我的关系，虽然观念对立，但并不是不能共存，许多人连这个思路也不具备，那就只有打架的基础，没有讨论的基础了。

第三是不想落下挑衅的责任。现在有很多火药桶，你非要去点火，那要出坏事你也有责任。这和什么自－由没有关系。

如果不说一二三，其实只有一个字：烦。总之是少说一句，可以早点静下来。希望静下来之后大家仍然有战斗力来讨论问题，仍有兴趣来了解事实和讨论。

有本小书叫《议事规则》，很老的美国书，以前就有人推荐过，想讨论问题的人都应该学习一下。还有一门课叫GRE，有空也都应该学一下，不是为学英语，而是一些基础的讨论问题的逻辑，里面的阅读都充满了“如果下列哪个事实发生，可以推翻上述结论”这样的训练。对我国来说，这种东西应该从小学教起，每学期都要上，一百年下来大家讨论问题就会顺利多了。

前一阵子买了一套毛＝选，学习了一下，发现里面都是断语，每句话都可以反驳。当然，人的地位不一样，这样说话也确实很有气势。昨天南桥老师说，花20分钟看了看牛博，觉得跟文格有关。这就是大家都学习了毛＝选的缘故。

在这样热烈的气氛下，其实很考查这个GRE的。比如南方的都市其实没有什么问题，查尔斯张发文其实也没有问题。骂他们的却随便就会出问题。前者不值得说了，以北晚为代表。后者牛博上有一篇充满了错误，从基础错误中都想推论出－普－世－价－值，这样急切的心理是要避免的。

有人说自－由－主－义－分－子－容易假大空，说的就是这种急切的心理。昨天FT中文有一篇文章把粮荒的首要原因归结为农业贸易的－不－自－由，可以说是这种假大空的典型。还有人把不能看c、n、n节目和抵制该电视台这两件事放到一块，把翻越功、夫、网和同西方网上论战这两件事放到一块，希望人家看到其中的荒谬。其实这里面并没有那么荒谬，也丝毫不能说明因为前者的存在，后者再出现就不合理。如果有这种思路，那还真和帽子党一个水平了。

最后，本文也必须做些处理，以便让更多人看到——希望能搞个Vim插件来做这件事。