SCIM作者suzhe大侠说：
所以老大就要站出来声讨你们这种无赖。

【 在 ******** (瀧) 的大作中提到: 】
: 但是广大用户就知道linux不知道gnu
: gnu能怎么着？

我在此也要帮老大们一个忙，尽我所知说点GPL的概念：

作者之所以能对自己的作品拥有并行使权利，是因为有版权法，比如我国的著作权法，美国的EMCA等等。

这些权利就像我拥有一辆自行车一样地实在。

我可以在自己作品上署名，可以出售，可以转让，可以送人，可以让人免费用。

只要不违反法律，我可以制定使用这些权利的规则。比如我允许非商业情况下免费使用，如果你是商业行为的使用，就不能免费了。

我也可以让其他人免费使用，可以要求任何从我这个作品衍生出来的作品也一样要免费使用。你不服气，就不要用我这个作品来衍生。

以上是一些最基本的社会生活常识。反社会人士如果不认可这些，就不必往下读了。

GPL就是基于版权制度的一种规则。GPL是遵守并尊重现行版权制度的。作者之所以可以用GPL来发行自己的作品，就是因为版权制度给了作者这个权利。当然，微软也是依据版权制度来卖它的软件的。

GPL授予使用者自由使用的权利，包括看到源代码，它要求使用者在发行发布销售GPL作品时，也必须遵守GPL的规定，即同样给接受者一样的权利。

GPL要求衍生作品也一样使用GPL授权，包括修改出来的，增补出来等等，包括连接人家的库才能运行的。

GPL不要求可以独立运行的作品也使用GPL，即便在GPL作品上运行也不必。GPL的第2条就说了这些。

但衍生作品和独立作品的区分是很困难的。像郭敬明那本书就被判定是侵权了，可以参考一下。

最保险的不受GPL约束的方法是绝对不看GPL软件。

GPL同样也遵守专利制度。如果有人告GPL软件侵犯专利权，它一样要遵守法院的判决。

但专利拿在手里之后，发现了有人侵权并不一定要告到法院。这是民事案，民不告，官不纠。比如微软有单击或多击鼠标的专利，但它并没有告任何人。

专利拿在手里之后，发现有人侵权，可能只找一家来告。比如加州大学的浏览器插件专利就只告了微软的IE，没有告其他浏览器。

好像都是超级基本的概念。没劲。