在对盗版的反对声音中，以及在不太响亮的反驳的声音中，有着一个逻辑，就是说人家定那个价是人家的自由，你买不起就不要用好了。这是极端错误的，它不适用于版权。

人类社会中的任何一种活动，如果不能增进社会的福利，那这个社会绝不会容忍它，不论明招还是暗箭也一定要废了它。版权制度的初衷，是为了促进知识创新，从而便也有利于增进社会福利；它绝不是为了一种生意，为了赚钱而设立的。

现在好像都说中国人有钱了，可以满世界跑，可以去探险了，这种状况也许让事情有些变化，但至少在B.G.骂中国人是小偷的时候，2000块一套的Win98是不太买得起的，我觉得买这种东西也很难增进我国社会的福利；但10块钱一套就可以。

李敖在《美国是盗版祖师爷》一文中说：

你动辄要我钱，我讲过，我以台湾为例子我讲过，美国的收入跟台湾是四比一，所以你收入四块钱的时候，你可能买到有钱买这个书，我收入一块钱的时候，这个书对我就太贵了，我就买不起了，那买不起我就不念吗？我就不研究吗？我就坐等我的文化退步吗？我也不肯啊！我希望能够力争上游，像你们美国人当年跟英国比赛一样。你们追到英国，你们用什么方法追到英国呢？用盗印的方法，用偷偷摸摸做小偷的方法来追到了英国。今天你向我们要钱，我们没有钱，或者钱不够，或者钱不甘心给你，我们也要用你们的方法去力争上游啊，去后来居上啊，去并驾齐驱啊。为什么我们要付钱？老子们就是不付钱，这就是我们的道德标准，我们的道德标准跟它的是不一样的。可是我们讲，我们也是持之有故，言之成理，不是吗？为什么你们当年在我们国家是强盗，今天我们做了民族主义的小偷，偷一点回来，你鬼叫什么东西啊！这就是我的李敖的这个标准。

这就是文化产业的特质，它就是不同用金钱来衡量，不能用“买不起就不要用”这种混蛋逻辑来解释的特质。在李敖引用的爱默生的信中，他其实还说，现在一个先令要换30个美分，到我们这里就买不起了，情况同我们现在收入不如美国远甚，而汇率又是1：8的情况简直一模一样。

话说回来，我是坚决支持版权制度的，但它必须依据一个社会的发展程度来实施，而文化强国有义务在知识输出上帮助弱国，而文化上的弱国更有权利使用一切可以得到的知识来发展自己，一点都不必不好意思。当然凡事有个度，这样不认真实施版权制度的结果也可能造成本国创新动力不足，这是一个要权衡的问题。