我记得有一阵子，一堆人拼命鼓吹Tag，到现在也就没什么动静了。其实这个Tag，总是个有用的东西，比Web2.0那种纯粹扯淡的东西还是要强很多。Tag可能的用处包括一下子就列出同一个Tag下的所有内容，比较Flickr就有这个功能，delicious也有，但我几乎没有用过，偶尔点过几次，要么结果太多，要么Tag打得乱七八糟，失去意义。

但Tag总归是朝着有明确意义的搜索前进了一步或者说是另一种方法，可以做为文字比对（同一个字完全可以用不完全不同的语境中）和大众选择（链接最多的同最有意义的之间还会有偏差的可能）的一个补充。

现在有一个疑问，就是Tag应该是什么样的，是分类法还是关键词？或者两个都是？按Flickr或Delicious的用法，相当于是个分类法，就像在图书馆中找书，计算机相关图书按中图法在TP类中，但Tag又没有分级体系，又没有明确限定的词汇，所以也不算分类法；或者是关键词，平时在Flickr或Delicious（这个多一些）上面用，应该是按这个思路来的，比如一个讲Firestarter（一个设置Linux防火墙的GUI界面的小工具）的网页，收录时可能就会加上iptables security gui一类的词，拍个照片有可能会加Spring flower。但其实Firestarter的网页我也会加Debian Linux Network internet，甚至tech的标签，是不是又有点分类的意思呢？本来这里似乎也应该加上这个软件的名字，但我一直没有这个习惯，除非这个软件拥有Vim/Firefox这样的影响力。

个人的理解在分类或加关键词时都有很大影响，如果用Fedora Core，也许就会写FC或者Fedora的标签，有人把春天里拍到的所有照片都打上Spring的标签，其中有些看不出任何春天的意思，但也不能说他打错了。就像在Flickr里搜Spring一样，出来的结果有些是莫名的。

但我在翻Delicious的时候发现，打上多个Tag到底是有些好处的，虽然它的搜索功能不好，但总会有一个Tag里数目很少，足以让我手工翻完并找到结果。所以Tag还是有一定的限定的作用，它可以指明这个内容的大体方向，再配合上较好的内容匹配的话，搜索结果应该是能让人满意的。从这个方向看，也许还是分类法比较好，好过一些太普通的关键词。