第0法则

08/01/05。  cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

“机器人三大法则”大家应该都了解，其中第一法则说：机器人不得伤害人类，也不得因不采取行动而使人类受到伤害。这里有个漏洞：人类是指单独的人呢还是指人类整体？会不会有一种可能可能对某些人有害，而对人类整体有益？机器人是否可以决定进行某项“对人类整体有益”的事业，从而暂时地忽视某些人类个体的感受？

在《基地》系列中，阿西莫夫让机器人做出了尝试，也就是说第一个产生这个疑问的机器人做出了尝试，它试着从整体上关心人类，做出它认为整体上有益的事情，但很不幸，这个尝试失败了，人同机器之间产生了矛盾，爆发了战争，最终人类放弃使用机器人。而机器人也学会它不能过多干涉人类，是好是坏还是让人自己选择吧。

在《基地前奏》中，仍然有一个明白这个道理的机器人看护着人类的帝国，它是帝国的首相，但是它明白这个道理，它尽量不过多干涉，除非迫不得已。我想这种情况下的人类是幸运的，他们的保护者不但不过多干涉，不认为自己能代表人类整体的利益，而且还要受到三大法则的约束。

在我们的真实世界中，却从未如此幸运。我们的神，不论是别人认可的还是自以为是的，都认为自己是全体人利益的最佳代表，并且他们还都不受什么法则的约束。

我想我现在可以明白为什么科幻小说总是关注社会，反倒其中的科学成分并不更重要，这是因为人类最不满意的从来都是他们所经历的社会制度，而不是其他。当他们有可能在幻想中重建世界时，他们最想重建或探讨其可能性的必然是社会，想像出超空间飞船不过是边角料罢了。

就我个人而言，我否认一切代表他人利益的可能，除非有他人理智的授权。我也不承认任何人有权让一部分人受苦，仅仅因为他们说这样对社会整体“有益”。我不承认什么人对社会整体利益有任何程度的把握。不论一个人的头脑多么糊涂，他的道路还是由他来选择，社会所应承担的任务，只是让他更有能力，更有机会来选择。

08/01/05 10:45:10，由cathayan发表。目录：阅读

Comments

9条评论

wanderor：

?0???????????????????????????????

于 08/01/05 11:06:11 发表  http://spaces.msn.com/members/richardfang/

cathayan：

????????????????????????

于 08/01/05 11:19:03 发表  

easygoal：

??????????????????????????????????????????

于 08/01/05 13:18:34 发表  http://easygoal@gmail.com

yinzhangqi：

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????

于 08/01/05 13:21:06 发表  http://zqyin.3322.org/blog

chhhh：

1?“???????”
???????????????????
2?“????????????????????????????????“??””
??“??”?“?”??????“??”??????????“??”“??”?????????????“??”????????????????????
3???????????????????????????????“????”?????????????????????????????

于 08/01/05 13:33:10 发表  

cathayan：

???????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

于 08/01/05 17:17:29 发表  

biantaishabi：

??????????????????????????????????????????????????“????”????

于 08/01/05 19:53:39 发表  http://www.donews.net/biantaishabi

Kaifry Tsui：

????????????????????.

于 08/01/05 21:10:42 发表  http://kaifry@gmail.com

shunz：

to cathayan:
????????????????????????????

于 08/08/05 09:22:14 发表  http://www.shunz.net/

Add Comments

This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

TrackBack


请登录

 

最新贴

最新评论

友情链接

交换链接请按下方联系方式联系

Powered by

Powered by Nucleus CMS

<<  ? Nucleus #  >>

版权声明

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons License.

Contact

webmaster at barb.51.net
qi at jabber.org