根据从网上四处得来的消息，水母的前景仍然十分不确定，有些人似乎透露出来也许还有一点点希望。我个人现在是比较悲观的，不敢再抱什么希望。但水母的站务们至今没有像小百和那样辞职，也许是在谈，也许是连辞职的可能性都也不存在了。

其实如果要像某些人建议的那样，诉求于法律途径（虽然我认为这条途径在这种情况下肯定不会有用，但不妨一想），第一个要解决的问题就是水母属于谁，这个问题我是回答不了。

这个站最初是个人建的，但使用了学校的机器和网络，后来多次接受捐赠，有机器，有配件，站务们自己也经常拿钱出来，还有公司提供在公网上的镜像（？），更有几十万网友好多年来的努力灌水，使她有血有肉。所以，很难说这个站属于谁。

当然，属于大家就等于不属于任何人，有力量的人就可随意处置她。这正是这个站目前的处境。

我记得版权规定上写的应该是贴子的版权都属于发贴的网友所有，这样每个网友都有一点权利，或者可以在它彻底变质之后，要求这些文章不能再出现。各捐赠方也许捐赠的对像都是清华大学，那可能就拿不回来了。而这四个字母的标志问题，也许没有注册商标，如果注册的话“清华”二字是不能随便用的，因为它已经被学校注册了。还有域名，大体都是由个人注的。可能这些问题也是目前难以处理的问题。

公共领域的财产也应该有个管理人，比如Linux这个商标是Linus所有的，算是社区注册后交由他来管理的，一些著名的开源机构都是注册有基金会或非赢利组织的，或者干脆就是家公司，总之他们都有一个主持人，有法人代表，然后依据诸如GPL这样的协议同社区互动，保证资源的公有性。

水母缺的就是这个，按道理讲，水母应该成立个非赢利机构，到民政部门注册。公司的捐赠，学校免费提供的机房，网络等都属于对该组织的捐赠。这个机构应该有自己的法人代表，比如KCN。然后如果有哪个部门靠着个口头命令就想关闭它的时候，KCN就有理由去告它们。然后即便不能再用学校的网络，也能保全其他公司的捐赠物（比如最新的挺牛的服务器），保全站务和网友们的劳动成果。

这个想法在现行法律框架下是可行的吗？

但有一点我自己比较确信：靠现行法律似乎很难治这个站的罪，它有ICP证，满足各个局、部的要求，管理非常严格，没有违反现行法律的贴子。