同样一条消息写法不同，传达出来的意义就相差十万八千里。前两天UN ITU发布了Digital Access Index，也就是信息及通讯技术排名，同样这个消息，Cnet news报道说，“联合国发现在数字鸿沟仍然存在”，北京青年报说“中国内地列84位”。>>>

看起来，北京青年报的报道简直是客观公正，但仔细想它几乎没有任何观点，只告诉你中国排84位。这这个排位如何，以及UN那边有什么想法，它自己有什么想法一概不说。常听说批西方人妖魔化中国的时候就说中国新闻报道最客观，可为什么不说这种客观是迫不得已呢？在ITU的新闻稿中就可以读到它对其他问题的考虑，像受教育程度、网络接入的支付能力、普及程度，提到获取信息有什么样的好处。

Cnet及其他外国媒介的报道都是说数字鸿沟在扩大，说许多地方发展不利，它们是一种全球的视点，并且有一种带有优越感的悲天悯人的想法。但它说到了问题。我们这里都是一贯的，就是不说。受教育机会的不平等、追求幸福机会的不平等把中国分成两个国度，好在UN还记得中国有13亿人，没有忘记那多余的9亿。我们的媒体在报道时总是想像中国只有3亿人，2亿人，那样中国真是一个富国呢，ITU排名也会前进好几十吧。