去年年底才看到一篇南方周末发表于2004年9月的文章，叫做“一个农民富豪的乌托邦”，写的是一个山东富豪改造自己家乡农村的实践与思考，反映了现代中国的很多问题，值得一读。

当时读这篇文章，印象最深的是这位名叫梁希森的富豪的一句话：“要是没人领着他们干，再过100年，他们还是那样。”这是他说他们当地的农民的，他不喜欢得过且过，不上进没追求的生活，他认为这些人“特笨”，他还认为“现在的机会足够了”。他不喜欢村子里都住上联排别墅了，村民们还去拾柴禾烧火做饭，还在别墅院子里养鸡。他希望能形成“一种勇于奋斗、积极向上的新文化”。

我不知道能掌握中国命运的人们、或者小一点说能掌握其他一些人命运人们有多大比例在多大程度上相信他那句话：要是没人领着他们干，再过100年，他们还是那样。如果从国家一直走的道路来看的话，有这种想法的总是多数，是强势的想法，中国的历史就是牛人的历史，外加一点牛人太过分了被推翻的历史。

但是前几天FT中文网上又有一篇文章，叫“亚当·斯密笑到最后”，里面引用了斯密很多名言警句，比如“只要有了和平、低税收和宽容的司法当局，一个国家要达到最高富裕水平不需要其它东西。”

斯密认为国家达到“最高”富裕水平的充分条件就是和平低税收和宽容的管理，只要有这三样就不需要其他；梁希森却认为要有好的领导，这是必要条件，没有好领导，100年都变不了。

他们到底谁对？也许都有道理。有特色的道路也一样走得风风火火，大家都也不太敢说什么；但实在是有很多问题，尤其是农村发展的问题；城市其实也一样，许多有大量居民的地方大街上没有小店，没有公厕，什么都不方便，路却还是照样堵；看上去，领导人不太够用。这个问题完全可以反向一下，试试斯密的方案，当然前提是要提供那三个条件。