我一直觉得美国宪法第一修正案非常厉害，200多年前竟然就想到这个问题了，牛，所以碰到这方面消息就会注意一下。今天有人在BBS上辩论，就说起美国也有教授因为乱说被辞退。我很好奇，照着人家贴出来的信息，也是中新网发表的一条新闻搜了一下，事情原来还不是那样的。

为什么要说也呢？当然是因为我国也有位教授因为课堂上讲话被举报了。

这位美国教授叫做沃德·丘吉尔，Ward Churchill，是科罗拉多大学的一位教授，发表了很多关于911的不好言论，美国人民不喜欢他，社会上争议很大；但他有终身教职，要开除他还是要走程序的，所以这个学校就搞了个委员会，进行调查，最后有报告，有说明，这里有三点Key findings，第一条就说：

丘吉尔教授关于911的文章还有其他作品的内容及修辞受第一修正案的保护。

这一条已经足够说明，这位教授的例子不能作为我国一般辩论中的反例来使用了。

但这位教授确实出问题了，受到了惩处，那是因为其他的关键发现：他有学术行为不端的问题；这个符合开除的条例。

所以，我们也可以说，美国人公报私仇，找其他借口来打压说话 :P 但是，总不能像中新网那样简单吧，斗争也是要讲策略嘛，比如学术行为问题，男女关系问题等等。