有一篇文章分析我国为什么容易被妖魔化？本意是好的，但研究者仍然对我国了解太少，认知不深。当时看了看，就看不下去，因为发现分歧太大，缺少对话的基础，又懒得再写出来批评，所以就不看了。但btsb同学十分耐心，逐条批评了一番，于是才看了一遍。

最近多天的感觉，我是对人群之间的沟通很感到悲观，即便没有语言问题，甚至没有文化问题，都会因为生活空间的不同而有绝然不同的认识。这个人群，我想可能超不过百人，这个空间，我认为超不过一平方公里（也就是小半个村子），超出这个范围，人们就会有根深蒂固的思想认识上的对立。事实上，最早搞民主的希腊城邦，经常能搞投票活动的也就是这样一个范围而已，小国寡民。

也正基于此，我想在人口上一向比较发达的中国早已经受困于这种对立，只好发明出许多仁爱、和、忠恕、中庸这样的思想，从思想上抹杀这种对立，缓和这种对立，并用各种伦理制度给许多抹杀不了的对立以合理存在的形式，并固化这种合理存在。这种做法实际上是相当成功的，竟然能存在两千年之久。当然，这种做法毛病也很多，很难进化到另一种可以固化的合理存在的形式，比如民主共和，一直难以接受。

西方的形式当然也是一种合理存在，但我有点觉得它必须从较少人口基础上发展起来，有自治的基础才行。人口一多，就容易搞成暴民，就像法国人一样。

更早前我还以为这个世界之所以这么混蛋，是因为缺乏真实，如果组个真实党，可以略为改观；但现在又觉得即使有真实，不处在相应情境下的人仍然难以理解；再者即使有真实摆在面前，或者很容易拿到，还有一批人拒绝理解，根本否认他的存在。这些事情并不依一个人的教育程度或文明程度有太多改变，关键是头脑和智慧。

这次事件中真正让我不爽的只有一点：西方媒体或一部分人似乎在有意无意地发起或挑动针对中国人的集体仇恨。这似乎也是btsb说过的。如果就事论事，支持独立或支持自治，骂专制或强权，甚至骂什么中国人的劣根性，只有事有所指，实在是未必不可。多少人还在说他们只是骂中国政府什么的。但终于到CNN主持人那里说出来了。

挑动集体仇恨正是他们最擅长的东西。在地球上已经有60亿人的今天，我不认为这有任何益处，有些问题非要挑明本来就不一定有益处，更何况是故意挑起事端呢？有些东西一定要说很清楚吗？又不是科学技术，其实大大的未必。

挑动别人打架，国家分裂，这些似乎还可以打起许多高尚的旗帜从容行之；但这种挑动集体仇恨，直接歧视一个超大人群，我不知道这里的政治正确在哪里。如果这个正确都不讲了，他们还能干什么？