实名制又来了，就像Wapi一样僵而不死。为什么老是有人要来规定我们要怎么活着呢？其中的根本我想在于消极自由的概念不普及。

消极自由是说，如果我不危害到你，你就别来干扰我，别来管我怎么活；也就是不受限制而行动的领域－－当然，要特别说明前提是 如果没有危害到别人－－否则会有权力爱好者来找麻烦。相反的积极的自由就是我的生活我做主，我要这么干，我要那么干。消极自由表明了一种空间，一种机会，即通向某处的大门没有对你关闭；积极自由表明的是能力和资源。

如果一个人天生哑巴而不能说话，他就没有积极的自由；如果是因为他没有说话证而不能说话，那他就是被干涉了，消极的自由也没有了。

积极的自由很容易扩展到权力，比如一个人认为他有能力有愿望让其他人过上比他们自己干活更好的生活，于是他就来改变这些人的生活。他的出发点很高尚，他想让这些人过得更好，他认为自己有能力让这些人过得更好。但问题是，他有这个权力吗？那些弱人的消极的自由可以被这样剥夺吗？强人们凭什么可以获得这种权力呢？如果这些弱人不同意，他们可以不理会这种干涉吗？

很小的时候带弟弟一块玩泥巴，总是让他跑回家端水，拿铲子，缺什么都让他跑腿，终于有一天，小家伙反抗说，为什么让我去。这就是消极的自由。我虽然认为他去跑腿时我可以和更多的泥巴，想出更好的玩泥巴的方法，从而扩大整个玩耍活动的益处，得到更多的快乐，增进所有人的福利，但我仍然想不出我有什么权力可以命令他去干什么。于是我一时语塞，承认了他的消极自由，运用了我的积极自由，自己回家拿铲子了。

因为这个理由根本不存在。天底下本没有任何可让人信服的理由说明一个人可以强制另一个人，除非他愿意。但是，不让人信服的理由却有很多，比如无耻，弱智，强悍，流氓和竭斯底里。有许多人拥有极高权力的人都有竭斯底里的症状，会没来由的发作，别人于是就听了他，其实心里不是服气，而是害怕和怜悯－－看一下你的老板，他或她是不是也经常会发无名之火？

就像这个实名制，他们说这样可以防止有人随便骂人。拜托，被骂的人自己会想办法，他们实在没办法了会去找法院，你们可以省点事，坐着喝点茶看看报好了，管那么多干嘛。是怕人骂你们自己吧，你们也可以上法院啊，那里不就干这个的嘛。怎么？你就是不爱上，就是要先登记，就是要吓着这些人，就是要让他们不敢乱讲？就是要增进全民族的利益？好啊，你们早这么说不就得了，早这么说大家就知道你流氓了嘛，也就不敢不服气了嘛。