说起来这还是个新词，Network neutrality，并且我们似乎已经没有机会谈论这个东西，因为我们的网络早就不中立了。

按Wikipedia的说法，早先说网络中立是基于开放设计的TCP/IP来说的，也就是这个分层的协议一层管一层的事，完全不影响应用，什么应用在它上面都可以得到同样的对待，这个协议对所有用户和应用开放。

而最新词义是政治性商业性的，这里的中立要求网络对一切人和一切应用保持中立，不专门为某些人开放，不专门封闭某些类型的应用，也不专门让某些内容通过，也不能专门让某个程序得到更大的带宽。

比如BT，这个东西也许会影响到网络服务质量，是不是可以封掉呢？又比如Skype，它可以代替许多长途电话，而运营网络的通常又有电话业务，它们是不是可以封掉Skype呢？又或者某些网站付更多的钱，是不是当用户访问它的时候就能给更多的带宽，而没付钱网站的用户就被压制呢？或者干脆网络运营商能决定你看到什么东西，看不到什么东西呢？

对运营商来说，似乎调整带宽的用途是他们本来就有的权利，并且还可以说是为了保证服务质量；而对网站来说，让运营商决定网上跑的东西对他们是个巨大的威胁，当然对用户来说，这是自由的丧失。所以这一次当这个法案在美国国会辩论的时候，几大网站，Google/Yahoo/MSN都出了人前去游说，包括Google创始人也去了（他就是在那时说的关于谷歌的话），他们都坚定地支持中立，而民间力量，包括Blogger在内当然也都支持中立了。

这似乎都是美国的事，并且我们的网络早就失去了中立性，因此我们似乎不具备谈论这个话题的资格。但不论如何，就算是了解一下情况吧，知道还有这个问题也就行了。

以前就遇到过某些省区内访问一些网站的时候浏览器会被加框，边上显示很多广告，这就是不中立的表现，而确实还有一些公司，专门提供一些技术让运营商干这个。