自由软件是讲究理想主义的，所以比之商业，它有时候就要复杂一些。长久的商业也要讲些道德的，但它总是有最后一招，拿钱买，最简单最直接。自由软件没有这么直接的途径，有时候就显得复杂，就有政治问题。

昨天给debian升级了Mozilla thunderbird，终于到1.0了，打开就发现，标题栏上名字变了，现在叫做Debian thunderbird。看包名，还是mozilla-thunderbird。邮件列表上有人说，这是因为许可问题。mozilla基金会现在的许可似乎不允许随便发布经过改变的它的软件（没改过的没有问题），而debian的包是改过的，打过一些补丁，据称是更安全，更稳定。所以名字估计是要改的。thunderbird的维护者（他也要做mozilla的日程安排软件sunbird)等不及这个争论结束，所以就先改了个名字就发出来了。

对于Debian，我一向是信得过的，这个理想主义我也很赞赏——但我也不反对用被debian归入非自由／贡献类的软件。mozilla是一套优秀软件，希望这些问题可以早日解决。

Debian自由软件方针

1. 自由地重发布
   
2. 必须带有源代码，并允许从源代码编译后发布
   
3. 派生作品必须能以同样的条款发布
   
4. 所做补丁必须能同作者的源代码相结合（此时可以不带有原来的源代码）
   
5. 没有对任何人或组织的歧视
   
6. 没有对任何应用领域的歧视
   
7. 无附加协议
   
8. 不影响其他作品（比如不得要求必须同自由软件一同发布等）
   
9. “GPL”, “BSD”, “Artistic”是自由的（没列出mozilla的MPL）