前些天一个受到资助的所谓咨询公司发了个报告，说Linux不是Linus的原创，虽然没有确实的证据，但是提出了很强的怀疑，于是全球IT类媒体是蜂拥而上，标题都是“研究报告称Linus不是Linux之父”。然后呢文中涉及的人物之一，Minix之父T教授出面澄清，已经声明没有任何证据表明Linus有抄袭Minix的嫌疑。

然后呢，开源社区对做这个报告的公司进行了诸多言语上的攻击，最近，这个报告人终于也有了反应，不过，Slashdot上面列出的报告的地址一直不能打开。但看别人的评论，其中不过说了两点，其一Linus并非无中生有造出来的Linux。其二是说一个人在6个月内写出一个操作系统不可能。

第一点我们现在非常清楚，Linus当年是在一台运行Minix的机器上写这些代码的，他也上计算机的课，也有参考书。如果因此就怀疑别人的原创性是要找出点根据来的，可惜，他并没有找到。第二点T教授已经找出了几个例子，事实证明一个高手在6个月时间内完全可能写出一个操作系统──并没有那么神秘的东西，不到10000行C代码就足够了。AST教授的这篇文章已经有人翻了中文，可以一看。

然后事情又变得有趣了，有人给出了另一位证人的说法，这位Alexey Toptygin给T教授写信，说明他曾受这家咨询公司之托，对比了Linux和Minix的早期代码，最后提交了报告，但雇主却不满意，一直说他可能搞算了。这位的结论是：两者之间有4处相同或类似，全是C标准，POSIX标准和minix文件系统(Linux现在也支持Minix的文件系统)。

其实可以发现微软现在对开源的攻击是很猛烈的，它甚至在许多对它并不友好的站点上登广告，发括slashdot，一个OSDN所有的站点；它甚至能在一个Linux站点上登那些所谓的Windows TCO更低的文章，靠的什么，就是有钱啊。在Slashdot上登广告卖Frontpage和Unix service我不反对，OSDL也得生存啊。但在Linux站点登那些TCO文章就要让人怀疑编辑的倾向了，难怪Linuxtoday的原主人要号召大家抵制这个站点呢。