王码五笔专利案


08/14/07。  cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

真是没有想到,王码五笔的专利权官司竟然是败诉了。以前也曾经怀疑过,当年五笔字型输入法风靡大江南北长城内外,并且基本还是用于汉卡和外挂软件,当时正版率应该不低,公司机关行为相当普遍,而王码公司却一直半死不活,到底是为什么;看了cnbeta这篇有关王码专利案败诉的文章,也发现原来是被国产专利制度和司法机关搞了。当然了,背后肯定有那些获利公司的影子。

说是当年王码第3版有专利,后来改了改成为第4版,法院一审认定专利对第4版有效,这是在北京市中院,二审却认定无效,是在北京市高院;实在不可思议。官司也一直从1992年打到了1997年,最后王永民也没有拿到钱,反倒是一些外国公司购买了专利许可,而那些年卖得最火的还应该是国内公司的汉卡和ucdos这些吧。

专利这种东西本来是设计出来刺激发明创造的,这样的司法结果就完全打消了这个目的,真是可惜啊。

今天又看到,WoW的游戏中打包了方正的5款字体——不是在游戏中用字体做的图片,而是直接包含了字体的ttf文件,方正要求赔1亿,以这款游戏上千万的用户,这个数字不算离谱,而我国法律似乎还不支持惩罚性赔偿,要不完全可以要求赔得更多。

这个专利版权制度能否起到应有的作用,还是要看司法的实践了。


08/14/07 10:03:18,由cathayan发表。目录:电脑

Comments

6条评论

fishy:

????????
于 08/14/07 11:49:18 发表  http://fishywang@gmail.com

???????:

?????????????????????????????????????????
于 08/14/07 20:40:15 发表  

caii:

?????????????????http://zhoucaiqi.com/blog/r...

?????????????????????????????????????
1????????????
2????????
3??????1?2????????????

????????“??”?????“??”???
于 08/14/07 23:12:58 发表  http://zhoucaiqi.com/blog/read.php?598

cathayan:

??????????????????????????????????????

???????????Broadcom vs. Qualcomm????????????????????????????????????????????????????????????????????????

?????SCO?Unix??????????????????????????????????????????????????????????????Disney?????????

??????????????????????????????????????????????????????
于 08/15/07 09:59:20 发表  

caii:

???????????????????????????????????????????????...

Broadcom???????????????????????broadcom????????...
于 08/15/07 13:43:28 发表  http://zhoucaiqi.com

test:

?????????????
于 08/26/07 15:23:09 发表  

Add Comments

This item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it

TrackBack