SCO: Without Fear and Without Research。这里是HTML版，也有PDF版本。这个标题如果翻译的话，没有比“无知无畏”更合适的了。该文作者Eben Moglen，是哥伦比亚大学法学教授，同时是自由软件基金会FSF的总律师（General counsel）。

文中第一段就说，如果法律对一个讼棍不利，他会找事实，如果事实对他不利，他会钻法律的空子，如果两者对他都不利，他就只好拍桌子了。（在英文中，所有三个动作都可用pound来说，实在是巧妙）而SCO现在已经在拍桌子了。

到目前为止SCO拿出的最重要证据，即其总裁8月在拉斯维加斯的表演，已经被Bruce Perens证明为胡闹。文中继续说明，证据一的Berkeley Packet Filter，是Linux开发者的作品，最初是BSD的一部分，从BSD进入了SCO现在所有的system V；证据二最初来自Donald Knuth出版于1968年的名著The Art of Computer Programming，其后的代码都基于其中的讲解。当年的拥有者AT&T曾要求法院颁布禁令，但法官根据1976年以前的版权法拒绝了它，因为它曾经公开出版并且没有加上版权声明，所以不能因为后续作品与它相似就禁止别人的作品。

更进一步，2002年SCO的前身Caldera还发布过同样的代码，并且允许自己拷贝和分发。然后SGI在它的64位机上用了这段代码，但从来没有发布过这款机器。SGI唯一不正确的作法就是没有保留Caldera的声明。而时至今日，没有任何一台机器运行这段代码。甚至HP的安腾机中也没有运行这段代码（IA64架构）。

从这时起，SCO开始敲打法律，声称GPL违反美国法律甚至宪法。GPL当然不违法，如何处置自己的作品完全是自己的事。并且GPL还声明，对GPL作品进行再发布时不得对GPL做任何改动，而且违反GPL许可的人自动失去对该作品进行再发布的权力，因为它事实上将侵犯所有其他所有者的权力。正因为如此，曾经发布过Linux并且至今仍在发布的SCO公司已经面临法律的困境。

也就是说，如果GPL不合法，那么所有核心开发者将不再公开Linux代码，也不自动给予任何人发布他们代码的权力，则SCO发布过代码的行为将侵犯包括IBM在内的全球所有Linux开发者的权利。如果SCO不想受到这个指控，它就必须承认GPL是合法的，而承认GPL合法则将证明SCO发布的过的任何Linux都将是GPL的，而其中的任何代码都将被视为GPL的，因为这是你自己承认的。以上这些，已经被IBM的律师指出了。

所以到这时，SCO只好开始拍桌子了。下一步它会干什么呢？文章最后说：它会攻击法官吗？:lol:谁知道呢。

这篇文章中还指出，SCO对于代码的研究很不彻底，正像前些天网友指出的那样，它只是用一些词的匹配来找出相似代码，至于这个代码是什么，从哪里来的等等没有任何研究。