07/01/05。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
电脑是精确的,如果什么东西不能以精确的数字来表述的话,它基本上无能为力。但在从事电脑这一行当里,却一如其他任何行业,并不因为电脑的介入而多什么理性的因素。
读郭士纳的《谁说大象不能跳舞?》,发现原来当年在IBM失意之时,一大原因就是因为传说主机的时代已经过去,而工作站和PC机就可以了。这是1993年IT业界的一种观念,毫无理性可言。但就因为这个观念,加上IBM那时确实有僵硬的地方,就造成它的主机业务连续下滑。
现在IT业内似乎都在传说大型主机也有它有用的地方,有些地方非大型主机不可,诸如此类的观念,而现在IBM日子应该是比较好过的。当然IBM的bluegene确实很厉害,跟棋王下棋其实也算是一个超级大广告。
现在需要超级计算的地方,比如“后天”里面算天气变化的地方,可以用蓝色基因,似乎也可以用Intel/amd芯片搭起来的集群。像Google那里就有许多普通的机器,搞分布式计算,力量也是很惊人的。
就在这种几种方案都行的地方,一个观念就能害死人,那些牛牛的CTO/CIO等,其实也未必真的评价过甚至也不明白其中具体利害,流行观念他们一样抵挡不了。
诸如此类的,还有windows/*nux, .net/java,都是很基本的东西,真要到选择的时候,如果排除行贿因素,也就在有关人士的一个观念。
不过,发现牛人们处理事情的方法其实也就这样是不是有点失望或兴奋呢?
07/01/05 00:29:00,由
cathayan发表。目录:
阅读
1条评论
所谓理性,就是没有最好的,只有最适用的,而适用,不仅仅包括技术方面的方案适用,还有采购成本、运营维护成本、运营维护人员熟练程度、技术成熟度等诸多因素。不过国内的官们做项目往往不太考虑这些。
有句话叫做“没人会因为你采购了IBM而解雇你”,这句话很要命。
流行概念有时候其实很傻很庸俗,前段时间一个著名准官方网站在讨论技术方案的时候,还有中科院的教授跳出来说要用网格,结果被新浪严总嘲笑。
很多你觉得很牛的人,在处理问题的时候,也不过如此而已,他们牛在别的地方。
大中小型机不是没前途了,而是市场份额被低成本PC Server严重侵蚀了。不过在对可靠性要求比较高的场合,比方说交易处理,还会用到很多IBM SUN HP之类的大中小机。总体来说,市场并不是很大。
http://www.donews.net/cuteguy/ 猪头简 于 07/01/05 11:24:26 发表.
I am watching and will delete all spam.