以前就说过，哪怕你是为公众服务的，是公益性质的，也要考虑权益问题，哪怕先当坏人。这世界上有好人，但也从来不缺坏人。一个公益组织不讲权益，就肯定要吃亏，最终会陷入进退两难的境地。

水木的现在的情况是重新公开测试，在线人数迅速上升到7000，恢复得很快，说明这确实是个好站。这个站的权益就很不清楚。清华大学说这个站一直是清华大学的，这是扯淡。就我有限的了解，它最早是个人在实验室架起来的，个人劳动，但用了学校的机器和带宽，后来不断升级，程序是几位大侠在维护和更新，机器更新有站务自己出钱，有公司赞助，带宽和用电还是学校的。2000年年底学校应中央号召，搞过一次夺权行动，最终却是达成了一定的协议，同意学校的一定程度的管理，但最高管理权限还是掌握在站务手中。

可以看到，这其中的所有权是很不明确的，到底是谁拥有水木？最可接受的说法是站务，学校，网友人人有份，属于公有性质，当然份额不同（1）。或者说网友拥有自己的作品，站务保有募捐来或买来的机器，而学校只算是捐助了，目前啥也不能占有（2）。其他方案，不论是学校自己宣称的拥有全部或站务要求拥有全部，我都不能认可。但至少在目前，这个问题没有定论。

新水木重开之后的一个重大变化，是要求进站时同意一个附加的协议，我注意过一下，大体是要求你授予新水木使用你作品的权利，可我没有保存这个协议，进站之后也找不到了，谁再有新进站的机会，或注新ID时可以注意保留一下。

我基本认可的是（2）号方案，我猜测，站务组目前在心里也是认同此方案的，否则不会在新开时要求你授予新站这个权利。那同时也表明：现在“新水木”已经成为一个可以接受权利转让的实体。

我是认可这种运作方法的。权益必须有一个实体来维护。今后，这个实体就拥有这个站点，包括硬件和其中的文章，这个权利是由网友让渡的。这个实体将负责这个站点的运营，负责解决硬件，软件，带宽，服务器托管，管理和费用等各个方面的问题。当然，这个组织也将有能力在遭遇不良势力的恶意伤害时，可以代表这个站来从法律的途径找个说法。

但目前的问题是，这个实体是什么性质？众所周知，在我们国家很难注册到非赢利组织（要求有主管机关吧），但注册公司相对已经比较容易。所以，虽然我一向认为非赢利组织是水木运作的最佳方式，但在不可能的情况下采用公司的方法也无不可。这就是所谓的商业化，也就是新的问题：谁来保证这个公司一直不受利益的诱惑，而一直保有水木的风格呢？我们会不会在水木上看到无穷的广告？会不会取消telnet方式，而全面转向更容易放置广告的WEB方式？最终变得跟各个公网论坛毫无二致？

别怪我有这些龌龊的想法，先做坏人比后做坏人强。我本人是相信以KCN为首的站务组的，他们那些人都对BBS包括其文化有深刻的认识和认同，这一点我不怀疑。但在商业大潮中，理想化的东西从来都是被冲掉的，更何况目前中国的商业环境是如此的恶劣和恶俗。

当然，目前比较直接的问题还包括新水木用的什么服务器，哪来的？哪来的钱？或者谁出的钱？关心的网友很自然地有这些疑问，但目前并无答案，也许不便透露吧。