IBM在1年前宣布过要把它公司内部的PC桌面全部换成Linux，期限是2005年年底。目前它进行地如何呢？Infoworld有一篇文章，略微谈论了一点。

该文称据IBM内部消息，IBM已经基于Redhat开发了自己专用的Linux版本，称为电子商务客户端，包含Openoffice，Mozilla浏览器，但还要用Wine来运行Windows版本的Lotus Notes客户端。它的文件里说这不是长久之计，但目前只能这样。

据称一年前IBM就已经有15000台机器在运行Linux桌面，而2004全年的目标应该是4万-6万台，但现在发言人拒绝对此作出评论，只是说，他们的确在用Linux。但这个报道说目前在IBM内部，就浏览器来说，只有IE能得到IT人员的支持，而同时还有许多网站仅针对IE进行设计──IBM都这样啊。

我曾经想，如果功能够用，能把人还绑在一种封闭系统上的动力主要是习惯，包括个人使用习惯和交往的习惯；如果在一个公司内部，想来如果统一下命令换，应该是可以的。但现在看来，这个想法幼稚了，习惯如果有强制命令，应该能够克服；但如果别人都用word，即便是IBM也不一定就敢不用Word。比如大客户，比如政府发来个Word资料，非要你填了返回去，难道你敢用OpenOffice来填？

公共的机构其实应该在这方面起到表率作用，率先使用开放的格式，不要因自己的行为给他人造成要么盗版要么交钱的压力。个人不散布这些私有格式文档也是同理。

开源是不同于自由的，所以先锋人物R.M.Stallman就说开源软件是对自由软件的污染。但作为公司，它们都更喜欢更切合实际，并能带来利益又不完全失去控制的开源概念，而不是纯粹的自由概念。同IBM一样，Sun公司现在也开始热烈地拥抱开源这个概念了。它已经宣布要将最重要的Solaris产品开源，同时为配合它，宣布将涉及的1600多个专利也以同样的协议开源。Sun声称，这样它就已经创立了一种开放的创新模式，并站在了这一行动的前列。毫无疑问，它这一举动将全球瞩目。

开源能破除一些垄断，让别人自由地检查源代码又能消除一些戒心，最重要的，它能吸引大量的开发者，丰富自己的应用，最终对自己有利。Mozilla从被打败几近放弃的Netscape起步，几年间又重装上阵，就是这种模式成功的一个范例。而Sun的CDDL协议也正是基于Mozilla的协议设计的。