但凡和微软有关的话题总能成长为BBS上最大的水坑，就像微软的任何风吹草动都能占据媒体主要位置一样。如果再加上盗版，那就立马可以使一个水木三级板块成长为一级板块。近日新闻的报道都说微软让XP必须激活这个做法非常地险恶，这个说法不是非常地道，因为最早的使用并不合理。

说盗版不合理并不意味着说微软一向的做法有多么合理，甚至可以引申到知识产权制度是不是合理，进而可以引申到国际化和国际殖民体制多么恶劣的问题上。据称当年吴仪跟美国人谈判时美国人说他们是跟小偷谈判，吴女士立刻顶回去说：我们是在同强盗谈判。

知识产权并非天赋，而是一种为了社会进步而由政府强制付出的代价。如果保护知识产权带来的进步并不能抵消它带来的消极力量，我们就不必保护它。对中国而言，保护知识产权在现阶段很可能并不能带来更大的收益，反而会使大量财富流失到国外去；而反过来使用盗版却能从中获利，虽然这样的代价是软件产业似乎得不到发展。但恕我直言，即便保护得很好，中国的软件产业也不会在短期内有更好的发展。我现在相信，这方面的权衡应该是总理级别的人物来做更好，更正确。在这件事的判断上，首先不要加道德因素(知识产权不是天道，也不是伦理，它是人造的权衡/利弊/妥协/手段)，其次国与国之间本无道德可言，三者也不要引用人与人之间的关系来做评判。

西方文明是彰显人类一切恶的文明──这样说并不是东方或中国就善，而是我们有太多的道德，使我们不能轻松地彰显这恶──不论他们说得多么美好；全球化实际上也就是殖民体系的进一步发展，美国没有殖民地，但它却从全球获利，知识产权制度正是它的手段。我对辛苦写Windows代码的兄弟感到很不值，他们也在受到这一制度的盘剥。但我们仍然得参与这一制度，参与这一体系的搏斗，因为不参与只能更惨──虽然参与也有失败的可能，比如南美，我们要立争在这一体系中取得更高一级的地位，才能使我国人民吃得更好，睡得更好，住得更好，走得更少，捐的钱比盖茨更多。

为此故，知识产权的保护还任重而道远，呵呵。可以估计日本韩国的知识产权保护比我们要好，因为他们已经找到了用这招术赚钱的法门，并且走进了这样的车道。而美国也正是知道其中的利害，才一方面判了微软滥用垄断罪名成立，却又不做实质性的改变，只赔些钱了事，因为把微软搞得不垄断给美国带来的利益远小于它继续垄断带来的利益(长远的，国际的)。

其实我倒有个想法，像Windows这样的东西，94%左右的市场占有率，就同公用事业也差不太多了，说不定哪天国际大佬们都烦了，联合起来就把它公有化了。

顺便播报一条消息，OpenOffice的2.0也就快出了，据称有重大改进，有兴趣可以提前试用。最近搞定了Linux打印，并且比想像中容易得多，所以用Linux的时间也越来越长了:)。