正如处于劣势的宗教一样，产生点狂热主义者是很正常的。自由软件界当然也有很多。但国内并不多，因为我们还没到那个地步，基本还处于摸索的阶段，离狂热还有不小的距离。在这篇文章中，作者指出，其实大部分的计算机用户根本不在乎软件是什么许可，至于争来争去的这个协议更自由(比如GPL)，那个协议不可接受(比如Apache)等完全属于圈子内部事务，没有太大的影响。要说到Linux是叫做Linux还是Gnu/Linux，更是别人都不理解的事了。

记得RMS是完全叫做Gnu/Linux的，他解释的也对，Linux只是个内核，要加上各种软件才叫系统，而这些软件多来自Gnu项目。由于我自己对这两个词的认可程度一样，甚至更喜欢叫Linux一点，所以我还不够狂热，只能算是个一般的吹鼓手。

不过吹鼓行动最近却经常受到打击，装Phpnuke被撤了，运行服务的一台Linux机器被人要求装个桌面(对他们来说，桌面只有一种，叫做Windows，我也没有大胆到敢装Gnome，他们要上网(IE)或QQ时会发现的)，而且又看到一台拆开装软件的ATM机居然又是Windows。

Windows现在有很强大的用户基础，尤其是在国内，大多数人没有见过其他东西。而Windows在针对东亚用户方面确实是做得好。更重要的是，看到Windows经常出现在ATM机这种非常专用的设备上，却告诉另一个事实：其实Windows也够开放的。不管是否多年积累的成果，找一个Windows环境的程序员还是最容易的，从界面到驱动似乎也挺容易，起码可以找到一堆的书。微软实际上开放了足够多的API，写了足够好的开发环境，还默认对这些工具的盗版使用(财报上都看不到微软从开发工具上赚了多少钱)，用盗版开发的软件也不会受到追究。

从这里看，自由软件狂人们一个劲地坚持协议的开放看来也有很强的道理，只有开放才是最强有力的保障。可是，除了协议，自由软件的开放并不如微软成功：开发环境多变，不易上手，出于不轻视读者智商的缘故代码读起来通常很难，又经常性缺乏必要的文档，当然出版界也并不热心。所以虽然根子上自由开放，却没有产生足够的效果。

出于对竞争的信任，只有一个Windows的世界是很不好的，所以，自由软件狂热者还是太少了。