现在看博客中国上面那些人真是太搞笑了，其智慧果然非我等所能比拟：

“老方，其实过程中我们是失败了，给足了美国人面子，但是这场博弈我们是赢家。 当初推出WAPI就是要让英特尔来合作，现在结果就是如此，不是吗？ ”

“美国人忙活了半天，让吴仪去和他们谈判贸易逆差问题，最后得到的只不过是个“无限期推迟WAPI”的结局！”

“那些反对WAPI的人，考虑一个问题：如果你当初支持WAPI，让美国人看到中国人一条心，这次后退是不是可以换得更多的利益呢？ 当然了，适当的反对声也为后退一步挽回了点面子。”

看到这里你不觉得丁春秋就在附近，星宿派歌颂团重出江湖了吗？

且不论这些，单说一个被他们搞混的一个问题，就是专利和标准的关系问题。在当初他们的论据中，DVD生产厂家被国际大公司收取不菲的专利费是一个重点。因此，他们说，我们必须搞自己的标准，才能在知识产权之战中取得一席之地。话听起来很顺，却并不对。因为专利和标准不是对应的关系。

互联网有标准，几千个RFC文本就是，里面详细描述了互联网工作的方方面面，大家上网用的软件、硬件无一不受它的指挥，并因此才能环球一家，坐在屏幕前就能同地球背面的人聊天。可这里面却没什么专利(也许有？)想想看，要是有人拥有TCP/IP的专利，有浏览器的专利，今天还不比Gates还富？可是没有这种专利。秦始皇搞出度量衡的标准，全国统一实行，也没有专利。

搞DVD的那些公司，拥有许多能收钱的专利，却并没有哪个是标准，更没有美国政府/日本政府/荷兰政府发个文件说要在某个儿童节强制执行。DVD的流行，是这个技术自己拼出来的，最后形成了事实上的产业标准，观众也接受，片商也愿意生产。专利局那么多专利，有哪个像WAPI一样整成个国家标准的？

更准确地说，标准和专利涉及的领域是不交叉的。比如Vigra这种药，应该是有专利的(搞错了再换例子)，而药品肯定是有标准的，比如要经过实验，成分得经过检验，生产得符合某某卫生标准，最后的包装又如何，必须写什么东西等。很显然地，标准是为了规范社会行为，从而降低社会成本的，而专利是为一个团体谋利益的。专利实际上加重了社会成本，但出于鼓励创新的需要，我们接受这种成本。

现在他们有意无意地想混在一起的概念是：标准就是专利，标准就是钱。所以他们才会有“整个标准来收钱”的想法。这其实涉及到政府定位的问题，政府应该搞标准，但不能去弄专利，更不能把某个专利搞成标准，如果这样的话，那个专利就不能成为专利，政府早该把它买下来公开了。简单地说，标准是政府的事，专利是公司或个人的事。政府去推广专利，是越位。具体到WAPI这个事，应该成为标准的是它必须工作在2.5GHz这个频率上，产品的电气兼容性必须符合国家3C标准。而至于它怎么工作，怎么传数据，都是公司的事了。说到安全，那是十足的胡扯：你邻居家装不装防盗门你关心吗？除非你是做这个生意的。

本届中央政府已经提出以人为本，改变以GDP增长为唯一政绩的标准，推行科学的发展观，可以说已经朝着正确的方向迈出了一大步，现在却有不明事理的人想再走老路，不被打耳光才怪。所以此次政府最后的决策，不能不说增加了对国家前进方向的信心。