我认为完全没有必要强制执行。作为一种技术，一种完全不影响人身安全、不影响国计民生的技术，它没有必要强制安全。3C认证（China Compulsory Certification，中国强制认证）可以强制，是因为确实关系人民生命财产安全，并且它只是最基本的认证项目，甚至不是质量标准。在这方面，大家无话可说，电工产品如果连这个认证都通不过，说不定哪天就打死人了。

无线局域网这种东西，关系国计民生吗？在通过3C认证之后，它还会造成多大的危害吗？现在强制的是信息安全性，对普通百姓有多大必要呢？我不反对国家制订强制性标准，也不反对国家为保护民族产业采用一些手段，支持某些企业的发展，但有没有必要把所有人都牵涉进这个信息安全呢？

政府机构、军事机构某些特殊商业机构有保密的需要，并且它们在许多情况下必要保证信息安全，那样它们采用、甚至被强制采用安全标准我想论谁都没有话说。但一个普通百姓，上网也就看看网页，发个信，聊聊天，玩个游戏，安全有个P用呢？我以后还能不能发明信片？都得用牛皮纸信封吗？

我想这件事的处理有些过火。我觉得这信息不重要，我就写在明信片上，我觉得它重要，就用厚信封包起来，胶水粘了还要加上胶带。总还有个选择，突然之间，我再也不能写明信片了。你管那么多干什么？

有人解释说必须得这样，这样才有强制力，才能强迫别人就范，才能使这个标准有说服力，不给他们留一点商量的余地，否则就发展不起来，就不能建立一个民族产业。我要说，我靠，这种不跟我商量就拿我做赌注的事我不想干。

孙大午解说农民创业难的时候说，上街卖个茶鸡蛋也起码有三个帽子管你：工商税务和卫生。他说一个农民，挎个蓝子，里面也就几十个鸡蛋，你也要管它的卫生，难道买的人都是傻子？鸡蛋能不能吃也要卫生局给看着？

吴敬琏说市场经济的好处就是把各种利益都摆到明处，大家说开了干，可现在沉默的大多数的意见就是摆不到明处，可见市场经济还不够发达。这样做的坏处是既然你不明着干，别人也就有暗着干权利，一切就看6月1号了。WAPI方面的专家也认为这是一种利益的对抗，那也没话好说。可一边拿的技术、芯片、资本、国际机构、行业协会，也许还有强势外交，可我们这边人家拿的是什么？强势外交＋市场？市场是什么？可不就是我们自己么？当然，我们被人拿捏也不是一天两天了。

[Update]又有文章说欧洲早就有强制标准，从而使Wifi联盟的产品产能在欧洲上市。其实这文章中就说得明白，欧洲是因为那个频率被军方占了，用在雷达上了，所以不能再分给无线局域网，和加密是两码事。并且无线电频率做为稀有资源，国家当然有分配的权利，而国家安全当然是重中之重，它想要的应该优先保证。这位博士说国家安全不能用来做交易－－这是废话，可有没有想过这个加密并不一定是国家安全呢？

欧洲又有个HiperLan，用的就是上面说的5GHz的频率，不过这位博士没说出来。并且欧洲也通过HiperLan为欧洲标准。但似乎不是强制标准，用wifi europe在Google上可以查到许多信息，包括Wifi热点的信息，并且有报告说Wifi在欧洲比北美增长还快。看来那个军方标准也不太管用，不知内情如何。

有侠大侠说802.11系列也有专门针对欧洲的标准：
不过从查到的资料看，802.11h可用于达到比802.11a更好地控制发信功率(借助／PC技术)和选择无线信道（借助动态频率选择技术DFS），而与802.11e一道可适应欧洲的更严格的标准；802.11j的作用是解决802.11a与欧洲HiperLAN／2网络的互连互通；802.11／WNG解决IEEE802.11与欧洲ETSI的BRAN—HiperLAN及日本ARAB--HiSWAN统一建成全球一致的WLAN公共接口；如果在美国买的网卡符合上面几个标准，那应该是能和欧洲的hiperlan 1/2互通的。