说不好现在选举是否结束，但许志永和聂海亮两人已经确认当选。他们是此次北京县区人大代表选举中23位自荐候选人中成功当选的两位。许志永是邮电大学的讲师，法学博士，聂海亮是昌平区回龙观小区的一位业主。在此之前，许志永的战绩包括在孙志刚案后提出违宪审查直接导致收容条例的废除，以及在孙大午案中担任律师；聂海亮则在小区维权同开发商的斗争中获得了一定声望。

对于是否参选，许志永一派意见认为所有政治都是本地政治，并且以理想主义、对现行法律的信心、对自己行动以推动民主法治建设的信心为主要依据。而另一派即许志永的一些北大校友则发表不参加选举的声明，认为现行选举问题多多，不参加为上。

我基本上是赞成积极派的，这毕竟是一次有益的尝试。而在这种情况下，是否能朝着积极的方向发展则是一个关键的因素。如果能得到正面的反馈，则这种行为就受到鼓励，就会越来越多，并逐渐发展成了一种常态。但如果今后的反馈是负面的，这种做法就会很快消失。而很显然地，我们似乎还缺乏持续得到正反馈的环境。但今年事情的发展似乎表明国家正要走到这样的路上去。曾经在《福尔摩斯探案集》中看到当年英国法治刚起步，乡绅中就有人专以打官司为业，并声称“我就是要让他们知道法律的作用”。没有这样的过程，事情是很难发展起来的，尤其是民主法治这样的系统化工程来说。

此次参与已经为中国的民主进程提供了一些新思路，首先这种方法可行，虽然只有两人当选；其次它暴露了选举过程中一些问题，如选举委员会的产生方式，候选人的宣传、筹款的规范、选举的监督、选举过程的规范等。连许都说，以他这样的法学博士都不知道应该如何进行选举，如果筹款，款来了如何使用，该怎样进行宣传等。此次聂海亮实际上已经进行了宣传，是他所在小区的业主们自发组成的队伍，沿马路和小区进行了演讲、游行，发了传单，号召人们投他的票。应该说这是很好的尝试。

其实学校里也还有些人当选，只是不知道他们是否自荐的。也许此次选举将是载入史册的一次。