WiFi中国标准
12/12/03。 cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
近来我们这里一直在提出标准，这当然是一件好事，标准一方面代表了研发能力，一方面也将在以后产生巨大的经济利益。像高通那样的公司，据说是全球唯一一家律师比工程师还多的公司（除了律师事务所之外），就是掌握标准和专利的缘故。
现在我们有TD-SCDMA，虽然占有专利也不多，但总归有一些。后来欧洲有人说中国你不要分裂3G通讯标准，众网友－－包括我－－都很不忿，我们有2.5亿手机用户，到底谁分裂谁啊。
最近又有了个WiFi标准，并且由政府出面强制执行，只有6个月的宽限期，可以说也是市场强势的一种表现。但这个标准引发了许多争议，当然是国外业界很不爽啦，按slashdot网友的讨论，可能有安全控制或金盾工程方面的考虑，其次才是安全考虑。并且目前其实业界也有多种安全标准可用，政府要求所有产品都合乎某个安全标准有无必要也很可讨论。当然这都是专家才明白的事，我这样的合法网民是不必多虑的。
又据新华社的报道，有11家公司掌握这个新标准的技术，其他公司要上这个标准，就必须从这些公司手足买技术，也算是肥水不流外人田了。至于这些公司是谁，按官方媒体的一贯作风，是绝对不会多提供一丝信息的。
在中国标准化管理委员会主页可以看到该标准（GB 15629.11-2003）的通告。并据网友消息，有可能有一家名为西电捷通的公司名列其中。
12/12/03 02:00:00，由cathayan发表。目录：电脑
现在我们有TD-SCDMA，虽然占有专利也不多，但总归有一些。后来欧洲有人说中国你不要分裂3G通讯标准，众网友－－包括我－－都很不忿，我们有2.5亿手机用户，到底谁分裂谁啊。
最近又有了个WiFi标准，并且由政府出面强制执行，只有6个月的宽限期，可以说也是市场强势的一种表现。但这个标准引发了许多争议，当然是国外业界很不爽啦，按slashdot网友的讨论，可能有安全控制或金盾工程方面的考虑，其次才是安全考虑。并且目前其实业界也有多种安全标准可用，政府要求所有产品都合乎某个安全标准有无必要也很可讨论。当然这都是专家才明白的事，我这样的合法网民是不必多虑的。
又据新华社的报道，有11家公司掌握这个新标准的技术，其他公司要上这个标准，就必须从这些公司手足买技术，也算是肥水不流外人田了。至于这些公司是谁，按官方媒体的一贯作风，是绝对不会多提供一丝信息的。
在中国标准化管理委员会主页可以看到该标准（GB 15629.11-2003）的通告。并据网友消息，有可能有一家名为西电捷通的公司名列其中。
2条评论
这篇文章已经关闭，不能添加评论和投票
I am watching and will delete all spam.
