Blog on 27th Floor

繁体的优越感

昨天看Blog，看到个说苹果新系统上的中文字体，本来说粗细浓淡这种美学问题，后来写得兴起，就又把对岸繁体的文化优越感拿出来了：

Heiti 是中國人做的，中國簡體化之後，就連基本的「月」都不會寫了嗎！造字上在正體這邊出現這麼大的瑕疵，讓人懷疑製作字體的公司到底會不會好好的寫字。

这有多么无聊无知？月这个字，它就是这么写的，台湾的符合他们教育部标准的明体也是这么写的，朝鲜人日本人也都是这么写的，没有任何问题。问题在于肉这个字，并且只在它作偏旁使的时候，也就是胳膊这些字中的 “月”，无聊的人士非要觉得自己有文化，把这里面的两横写成一点一提，以示和月亮不是一回事。有什么意义呢？他们一向推崇康熙字典，上面还是写成两横，他们怎么不参考了呢？这个地方朝鲜人日本人也一样写做两横，台湾人装什么啊。

很多繁体人士，现在已经有点走火入魔，为了繁而繁体，为了不同而繁体，为了假装有文化而繁体，毫无意义。其实他们也不学习古典文化，自然也就没什么文化。我也亲眼见他们一样把“空穴来风”这样的成语搞错，并且错得和学用简化字的大陆人民毫无二致。按道理讲，如果把中间的来写做繁体的徕，理应多想点它的真实含义，在这里是使之来的意思，可读作第四声，这样整个词就不会搞错。

繁体不代表有文化，不代表会写字，更不代表懂得字义。那些典故，历史知识，文化社会的常识，都只是古代读书人的知识，不去专门学习，再用一百年繁体字也一样不懂。还有人天真地以为繁体字就是象形，看到就明白，这是无知——1900年前许慎就得写说文解字这样的书教导这类知识了，我就不信这方面你比东汉人还厉害。

补充：这篇确实是意气之作，受不了某些鸟毛语气。

经khsing.cn网友提示，看了对岸真有文化的人士的作品，写得有根有据，很有水平，一并推荐：

Snow Leopard 的新中文字體
是誰寫錯字？
一
二
三
四

09/08/09 11:19:12，由cathayan发表。目录：杂七杂八

7条评论

繁体!=有文化，不过那个Heiti TC的字体的问题主要是不一致，晴睛的月写法不一样，这才是最大的问题。

http://blog.khsing.net khsing 于 09/08/09 16:56:39 发表.

还以为是高级问题呢。五号字的宋体也不一致，也就是造字的习惯罢了。

http://blog.cathayan.org/member/1/category/1 cathayan 于 09/08/09 17:57:59 发表.

好文章。

不过，“1900年前许慎就得写说文解字这样的书教导这类知识了，我就不信这方面你比东汉人还厉害”这句从文字学来说有点小瑕疵。

许慎当时写说文的时候是没有见过也没有想过有甲骨文的，所以很多字源方面的说法现在看来是臆测，不对的非常多。因此，这方面我们现代的文字学家还真比东汉强呢。

http://www.dabr.co.uk/user/turingbook 图灵刘江于 09/09/09 00:45:43 发表.

许慎有错的，但绝不是“非常多”，准确地说是“非常少”。人家解了9000多字呢。今天的文字学家吧，有几个下到这种功夫的？看个千把字的应该还有。

http://blog.cathayan.org/member/1/category/1 cathayan 于 09/09/09 09:55:09 发表.

士与土末与未日与曰人与入千与干
这些区别还是必须明确的，因为如果混淆，就会无法识别，尽管从语境可以判断到底是什么字。

至于月和肉旁的区别，实在有点细枝末节了。
肉、月、舟部在楷书中，大多已经“合流”了。在细部标新立异，对于汉语书写，并无多大益处。对于汉语的表达能力，几乎无所裨益，不过是浪费了心力和口水罢了。

自从现代汉语以词语为基本语言单位以来，单字的重要性是逐步下降的。

fugu 于 09/09/09 11:49:43 发表.

汉字在长期的发展过程中，字形的变化极大，但字形的“拓扑学特征”（我臆造的词）则保持一致，所以，我们可以很容易认出同一个字的楷体和小篆体。

在印刷术出现之前，同一个字每个人写的——甚至同一个人写的，例如《兰亭》的二十多个“之”——没有完全一样的，但都是同一个字的“变体”。这些变体具有一致的拓扑学特征。（也有部分字特征一致，但不是同一个字，如入与人。）

举个例子，“美”字，有四横，每横长短不一，写错的人估计很多吧（我就不知哪横长哪横短，基本写错），但是即使全部写错，别人还是能认出这是“美”字，作为交流，已经达到目的。

在手写时代，所谓写错，大部分是增减笔画的问题，笔画的形状本来就无法统一，树立标准是根本行不通的。

印刷术出现之后就有所谓印刷体的问题，计算机字库的问题由此引申而来，也与此类似。

印刷体与手写最大的不同是，印刷体会慢慢发生标准，因为印刷体的字都是“一个模子里刻出来的”，尽管每个刻字匠刻的还是有差异。

计算机出来之后，字体公司就是少数的刻字匠，这时字的笔画的形状才会“一统天下”。然后，就出现所谓“标准”、“对错”的问题。

但是，窃以为这个所谓的“标准”、“对错”问题，其实是个假问题。为什么？因为语言往往不是哪个人、哪个机构说了就可以算的，它存在于我们每一次的交流使用中，而不是存在于国家标准、字词典或计算机字库当中。

标准问题，产生于国家机构、字库公司和某些精英的良好的自我感觉。