本来Linux基金会做这种研究“Linux Kernel Development”也还是挺好的一件事，但有些人不认真，很轻易的就把人家意思歪曲掉了，还有另外一些人只管翻译，也不去看对错，按江主席的话说，扩大的影响，你们也要负上责任。

这篇Blog “Who writes Linux: Corporate America”里面说Linux 2.6.24里面74.2%都是拿工资的人开发的。最终得出结论说Linux是美国公司写的。这个说法非常不严谨。

而在这一篇的开头，作者还是提到了，曾经有那么一段时间，“0.10068%的Linux内核开发者拿工资”这句话是对的。但作者认为自从IBM进入之后，事情就变了，所以他认为变化的时间是在2001年10月，IBM当时号称要投资在Linux上。

作为一个业余的Linux桌面用户，01年10月这个时间还是早了点，毕竟高调宣传进入和真的发挥作用之间会有一段时间。真正普通用户感觉有变化可能都要等2.6系列内核发布很长时间以后，驱动增多了，小毛病减少了，国际化极大地增强了，开发工具似乎也很进步等等，这方面感觉很明显。这些地方就是这些公司发挥作用的地方。也就是Windows比Linux桌面强那么一小点的地方。

这个就不说了，单说上面那个不严谨的说法。在Linux基金会的研究中，人家随时都注意说明两个词：Change和Improvement，比如提到各公司贡献比例的表格的标题是：Companies working toward the improvement of the kernel，数据列的标题是：# of Changes。很明显，Linux 2.6.24不是一个全新的从无到有的作品，它是2.6.23的改进，这样可以一直推进到1991年9月Linus发布的0.0.1版，只有1万多行代码。

到2001年1月Linux 2.4.0发布时，它有337万行代码；2003年12月2.6.0有593万行代码。而Linux基金会研究的目标只是2.6.11到2.6.24这些版本的发展变化。里面说得明白：在过去2年半的时间里，每天都会新增3621行代码，删除1550行，修改1425行，净增差不多3600多行，于是这2年半就要新增300多万行。这面说的70％以上的代码由公司员工完成的也就是这部分，也就是说那些公司完成了200多万行代码。

而现在的2.6.27似乎是超过1000万行了；虽然不知道这些公司在最早的600万行中能占有多少行，但总之这篇Blog的标题是很难成立的了。

这篇只是不严谨，作者明明在前半段讲了历史，但在说到数据时却突然忘了Linux是个演进项目的重要事实。而另一篇引用这篇数据的Blog文章则进入sb境地了，“白痴对开源的一种看法”，作者力图要说明的是没有什么理想主义，你必须切合实际，“去真正思索或审视21世纪的商业现实”。

凡事不能这么只讲价格，不讲价值。这不是贬低现在那几百万代码以及现阶段工作中的80％的价值，但我实在认为Linux的价值在它前600万行、300万行的时候已经确立了。这样说也许过分，但只有这样才能给那个标题解毒——普通人更容易记住那个标题的简单结论。

理想主义者创建伟大的建筑，商业现实主义者会给它的表面抹平，还要刷上色彩，添加各种配件，让它更吸引人，更好卖；然后会因为不断的装修搞得外墙破败不堪，内部漏洞百出，请再好的美术大师也难以搞出好的作品了，最后还会因为自身的重要把自己压垮。Vista就是这样的作品。