« 法官判决Novell拥有Unix版权 | 主 页 | Linux兼容我的硬件吗？ »

王码五笔专利案

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

真是没有想到，王码五笔的专利权官司竟然是败诉了。以前也曾经怀疑过，当年五笔字型输入法风靡大江南北长城内外，并且基本还是用于汉卡和外挂软件，当时正版率应该不低，公司机关行为相当普遍，而王码公司却一直半死不活，到底是为什么；看了cnbeta这篇有关王码专利案败诉的文章，也发现原来是被国产专利制度和司法机关搞了。当然了，背后肯定有那些获利公司的影子。

说是当年王码第3版有专利，后来改了改成为第4版，法院一审认定专利对第4版有效，这是在北京市中院，二审却认定无效，是在北京市高院；实在不可思议。官司也一直从1992年打到了1997年，最后王永民也没有拿到钱，反倒是一些外国公司购买了专利许可，而那些年卖得最火的还应该是国内公司的汉卡和ucdos这些吧。

专利这种东西本来是设计出来刺激发明创造的，这样的司法结果就完全打消了这个目的，真是可惜啊。

今天又看到，WoW的游戏中打包了方正的5款字体——不是在游戏中用字体做的图片，而是直接包含了字体的ttf文件，方正要求赔1亿，以这款游戏上千万的用户，这个数字不算离谱，而我国法律似乎还不支持惩罚性赔偿，要不完全可以要求赔得更多。

这个专利版权制度能否起到应有的作用，还是要看司法的实践了。


2007-08-14 10:03:18，由cathayan发表。目录：电脑  EMail This

评论

fishy：

方正这个告得好哇
于 2007-08-14 11:49:18 发表，来自：

杞人无事忧天倾：

本地化应该是九城搞得吧，又不是玻璃渣搞得，很明显方正电子动机不纯，估计结果会很难堪
于 2007-08-14 20:40:15 发表，来自：

caii：

嘿嘿，我又根据你的博客长篇大论了。http://zhoucaiqi.com/blog/r...

另：知识产权的纠纷的赔偿数额首先是双方协商，协商不成的，根据以下原则规定：
1、原告被侵权而导致的损失
2、被告侵权的收益
3、如果不适合1或2，就有法院根据情况裁定。

我国目前采用的是“填平”原则，不是“惩罚”原则。
于 2007-08-14 23:12:58 发表，来自：http://zhoucaiqi.com/blog/read.php?598

cathayan：

分析得挺全面的。但即便按最后的权利要求，法官及律师仍然有发挥的余地，不是吗？

最近还有个案子，美国的Broadcom vs. Qualcomm，先是哪个什么机构判定高通侵权，继而美国政府维持判决，禁止侵权产品输入美国，基本上反映了美国法律系统在这些问题上的态度，是刺激创新还是保持垄断。

甚至还有对SCO的Unix版权的认定。放在几年前，美国司法部还是能保持微软完整以便让它有更大的垄断，从而最有利于美国；也能让版权有效期一延再延，有利于Disney，也更有利于美国。

中国的法院难道不知道创新对于中国的好处？这件事显然反映了国家对于创新的态度，也就是创新低于技术，更低于贸易。
于 2007-08-15 09:59:20 发表，来自：http://blog.cathayan.org/member/1

caii：

政治是为统治阶级服务的，而法律（尤其是涉外时）是为国家利益服务的，国家在不同时期具有不同的利益...

Broadcom近些年狂在中国申请专利，我平均每个月都处理几件broadcom在中国的专利申请...
于 2007-08-15 13:43:28 发表，来自：http://zhoucaiqi.com

test：

告也只能告赢那些没有靠山的
于 2007-08-26 15:23:09 发表，来自：

我来评论








为保护您的隐私，请不要在评论框里填写自己的真实E-mail地址。
广告见之即删。带有任何赢利机构链接的评论都会删除。