昨天看到凤凰卫视的梁文道讲这本书：Uneasy Partners: The Conflict Between Public Interest and Private Profit in Hong Kong，作者是97前政策组首席顾问Leo Goodstadt（顾汝德），应该有相当地权威性。

下面只是听梁文道的介绍，文责由他来负，感觉很有点意思。

这本书主要讲的就是港府如何同香港本地商业力量合作（或者勾结），一方面抵抗了它上面的中央/唐宁街的管理，一定程度上保持了香港的自治，另一方面也抵制了要求改革的命令或呼声（包括在97前），从而让香港在发达地区中在民生方面极为落后，很长时间没有全民医疗，社会福利也很差。

没听到这两种力量是如何合作起来的，或者是一个自然的过程，总之香港很长时间内是啥啥啥主义的最佳典范。以前是英商，后来是华商，总之不是平民百姓。这种合作基本可以解释为什么以前没有普选，为什么能平衡过渡，为什么现在以及以后仍然不会有普选，所以市民们再激动也没用，这两种力量是人类历史上自组织性最强的力量，他们的合作是无往而不利的。

之所以觉得这些有趣，是因为这些讲述实际上对内地也有很大的借鉴意义，感觉上内地也在走这条路。

但这条路也一样不是没有变数，就像有人搞的新口号：科学名主，没有名主是不行的，香港的特殊性可能在于它曾经有一个外部的名主，以及管理者职业素养比较高，或者作为边缘地带有一定的自主性；而内地是缺乏所有这些有利条件。更进一步，正如这个书名说的那样，这个组合也并不容易，他们也在经常互相牵制，互相斗法，管理者要提升福利，就得告诉商人们说这样才有健康的工人，想盖便宜房子，就得说可以把市中心腾出来，你们继续发财。不禁让我想到暂住证，它能消失可能得归功于商人对便宜的流动工人的需要，而不是其他高尚的理由。

这本书应该不只限于这些，因为另一个小评论讲的显然和梁文道不太一样。