Blog on 27th Floor
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档

美国众神

06/22/07。  cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。


这本书其实不值得再写读后感,但看到一片赞誉的文字让我很恶心,所以还是要批它一批。

这本书的故事是这样的:许多旧世界的神──美国人的旧世界也就是欧洲延伸到斯拉夫人那里,向南到埃及,最多到印度──这些神被移民们带到了美国,但美国人搞工业搞科技,对他们那一套越来越没有兴趣,于是就不再崇拜他们。而这些神是要靠人们的崇拜和献祭生存的,崇拜越盛,他们的生命力和能力就越强;没有崇拜者,他们就过得很差,就跟下岗职工一样。

人们不崇拜这些老神,实际上是去崇拜新神去了,城市、高速公路、电视、网络等等都是新的神。这两批神于是就有斗争,要争夺崇拜者。于是空气很紧张,两派神们要打一架,决个胜负。本来神仙打架应该很好看啊,就像封神演义那种,多激烈。可是本书作者盖曼先生没看过封神演义,想像力也比较枯竭,于是大山阵痛了一把,又生出只老鼠,两派人马的争斗被揭露是一出骗局,由挪威的神话中的老大(就像老天爷/上帝/太阳神/宙斯那样的)一手导演,目的是为了让两派神自相残杀,这位老大坐收渔利,把这些神仙的死亡当作自己的祭品,重新过上很爽的生活。于是就结束了。

末尾,作者似乎想说还是过个平常日子吧,早上吃点饼子鸡蛋煎好的熏肉,这日子就不错,别想着当什么老大神仙了。

作者对神仙的了解也很不深入,许多神仙是一笔带过的,特性很不明显,好一点的会写一句她有四只手,带一串头骨项链之类,完全缺乏神仙传说。离开传说和神仙们的作为,他们同一个美国人又有什么区别?

又有书评讲,这本书展现了美国的大陆,描绘了美国人的肖像,这是扯淡,这里面对人的描写比神仙还少,还差,效果更是比看一集热门剧集差很多。

许多地方很牵强,神仙们要靠献祭来生活吗?没有点超强能力、起码是超越常人的见识和境界,又如何能当上神仙?

总之,这本书知识贫乏,情节简单,故事老套,描写无力。唯一的亮点是发明了神仙要靠崇拜生活这一美国式商业无神论的神仙观。当然,把这么差的题材写成这么厚的书,并且还能让相当一部分人读下去,显示出作者的写作还是有一定水准的。但读者也不一定就是被他的散文式写作吸引的,更有可能像我一样,是为了看神仙打架,以及为什么要打架,不小心一直到最后,也没看到大打出手。

事实证明,人类还是有希望的,喜欢一件事物的人比讨厌它的人更有动力,更加主动,讨厌一件事的人还是忍受和离开的多一些。在Google上搜,是一片叫好声;上豆瓣,至少在这本书的主页上也全是叫好的,我怀疑都是四川科学技术出版社贴的;但豆瓣还有个论坛,倒颇有几条不同意见。

虽然是科技出版社出的,但这本书可真的不科技,也不是像有些介绍说的,这是科幻,估计编辑也是受了这个误导才引进的,其实它跟科技一点关系也没有,纯粹是个神仙小说,离宗教比离科技哲学更近得多。

结论:我浪费一次时间就足够了。

=====
王三表拍片,也就罢了,跑去看了片花,没想把Police/Sting给上了,这个很不好~~~~

06/22/07 00:12:46,由cathayan发表。目录:阅读

9条评论

尼尔盖曼的名头好响啊,也有死忠fans,他的书自然会有很多人赞。

我知道的美国众神,一般都认为是“奇幻”作品。如果是知道作者的人去找这本书读,决计不会是为了神仙打架:P

编辑如果是懂行的,就绝对不会是因为受了误导^^。倒是出了书之后去误导大众的可能性是有的。毕竟国内专门看美国科幻和奇幻的fans还是小众。出版社也是要赚钱的。

---------
“许多地方很牵强,神仙们要靠献祭来生活吗?没有点超强能力、起码是超越常人的见识和境界,又如何能当上神仙?


我倒对您的看法不很赞同。神仙没有超能力又或充满自私狭隘是有先例的,古罗马以及希腊神话中的神皆是充满人性的优缺点。
至于神仙要靠献祭生活,我不清楚是否传说中有类似说法。但是我阅读的时候,很明白的看出来,这是作者在写小说之前就有的架构背景之一,是规矩。就像某些小说一开头就写:公园2046年,地球毁灭。这没什么牵强的。除非你评判他背景设定水平低。

---------
“作者对神仙的了解也很不深入,许多神仙是一笔带过的,特性很不明显,好一点的会写一句她有四只手,带一串头骨项链之类,完全缺乏神仙传说。离开传说和神仙们的作为,他们同一个美国人又有什么区别?


美国很多神话(从书的内容推测)是由欧洲移民以及殖民者甚至奴隶带来的。我认为书中对于这部分历史的虚构描写还是很吸引人的。而且对于美国民众,这些应该属于生活常识,自然不必在其功能事迹上浪费笔墨,毕竟这是一本有背景的创作小说,而非神话故事整理资料。
他们同一个美国人有什么区别这一句我觉得您恰好说对了。所谓隐喻和潜在的表现,小说不会凭空的以神说神,必然也是要有所批判或揭示的,着眼点恰好就在美国人身上。
--------

作者的文笔其实很好,整本书读下来很有空间感。对于主要人物的描写也很成功。现在回想一下:影子,星期三,影子的老婆,世界先生(影子的狱友嘛),城先生,木先生,星期三介绍给影子的那一群神(有酒吧里变硬币给影子最后死掉的那个,有3姐妹和一个老头子,有在幕后拜访的威士忌杰克),做了出租车司机的神,做了妓女的神。。。形象都是很清晰的。。。还有中间插叙的各段故事传说。

我唯一对这本书觉得不够好的是,对于新一代众神的设定过于直白,要表达的意思太明显了。

http://iyangch@gmail.com 二公主 于 06/22/07 13:32:01 发表. 

嗯。本来想看的。不看了。

http://cranewang.com 鹤 于 06/22/07 19:14:20 发表. 

原来是奇幻啊, 我就不看了, 我没有一次看奇幻能够看完三分之一的, 我还是比较喜欢科幻, 或者是社会科幻。

btsb 于 06/23/07 01:53:29 发表. 

Neil Gaiman 是写漫画书Sandman出身的(那种给少年至成年男生看的漫画书),所以不是硬科幻作家而是写fantasy类型的。我几乎从来不看饭特西类书所以也没读过这一本,只略翻过他的一本短篇集,是现实加奇幻型的,还可以,他挺渊博的,引用起名著典故来一套一套的(时髦的说法就是后现代主义,拿了人人都熟悉的套路拆开重装起来),而且比较收敛低调的风格,不太热衷于卖噱头越神奇越好。

软科幻/半饭特西类型里我推荐Ursula LeGuin的小说,她对道家理论的解释和应用我很喜欢(虽然很懂古文的中国人肯定看不起她或者气愤她"盗用"中国的古代哲学)。

Jun 于 06/23/07 12:15:44 发表. 

我想Gaiman这样社会/时代/文化典故和征引含量特别高的作品不太容易"翻译"到另一个环境或国家,甚至同一国家但不同时代,得到读者共鸣。(TMD,我的中文太烂了,抱歉。)

Jun 于 06/23/07 12:21:19 发表. 

别的盖曼作品不知道,又或者是翻译的原因,我觉得这本“众神”大概是一个会写字的人+Google写出来的,甚至都没有点击Google找出来的网页,而只看Google的搜索结果页就可以了。这些可以原谅,但那么浅薄的故事实在是不能原谅,就像是“24小时”的第6季最后几集,编剧们大脑已经疲了,只是在完成任务而已--本来开场的时候还让人觉得会有很高深的发展。

http://blog.cathayan.org/member/1 cathayan 于 06/23/07 17:18:29 发表. 

看法不同的人果然是说不到一个点上^^

赞同Jun的两条发言

二公主 于 06/24/07 02:03:17 发表. 

你们到底懂不懂什么是科幻,或者奇幻呢?自己才读过多少书就在那比外!

Away 于 08/23/07 17:28:48 发表. 

这书本来就不是科幻小说啊,是奇幻小说来着啊。
盖曼名气很响啊,今天刚从国际科幻奇幻大会回来呢,盖曼也来了的啊。演讲不错,人也很随和。他的FAN多着呢,那么多科幻奇幻迷喜欢他,自然有他的可取之处嘛。还要到他签名了呢~~嘻嘻~~

http://kongjian.blog112.fc2.com/ 菖蒲 于 08/26/07 00:07:55 发表. 


这篇文章已经关闭,不能添加评论和投票
I am watching and will delete all spam.

我的E-Mail


Copy&Paste Exchange

访问CPeX Group

订阅Feed

订阅Feedburner
Feedsky订阅
本站订阅

请登录

导航

cathayan.org Web

最新贴

RIME 小狼毫/鼠须管的极点及五笔拼音配置
Software that rocks or sucks less
一棵热带的树换新叶的过程
几个有用的Vim招术
论语七 述而
Nomacs 图像浏览器
Windows 文件校验
Windows 10 文件批量命名简单方法
Windows 10 文件删除高级操作
本站也算是有响应式设计了

最新评论

Powered by

Powered by Nucleus CMS

版权声明

Creative Commons License
Blog on 27th floor by Cathayan is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Powered by Nucleus CMS v3.71. Best view with Mozilla browsers.